Mostrando entradas con la etiqueta Politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Politica. Mostrar todas las entradas

Torrelodones: Un ayuntamiento gobernado por vecinos que logra superávit pese a la crisis

  • El consistorio cerró 2011 con un beneficio de 5,4 millones de euros, superando los 600.000 que obtuvo en el ejercicio anterior.
  • La formación Vecinos por Torrelodones, con apenas seis años de vida, acabó el año pasado con 24 años de gobierno del PP.
  • Ni la alcaldesa, abogada de profesión y antes en las Páginas Amarillas, ni sus concejales son políticos profesionales.
  • El Consistorio ha bajado los sueldos, ha recortado las fotocopias y las comidas y ha prescindido de la grúa municipal para ahorrar.
No son políticos profesionales (ni quieren), siguen siendo amigos pese a las dificultades que entraña la gestión del dinero público y algunas de sus fotos institucionales no desentonarían en absoluto en cualquier página personal de Facebook.

Con corbata o sin ella, con camisa de manga corta o incluso luciendo los colores de la selección española. Así posan los concejales del equipo de Gobierno que, con la alcaldesa Elena Biurrun al frente, ha conseguido que Torrelodones alcanzase en 2011 hasta 5,4 millones de superávit.

El único secreto, asegura el primer teniente de alcalde y uno de los fundadores del partido Vecinos por Torrelodones (VxT), Gonzalo Santamaría, es administrar las cuentas de todos como cada uno haría con su libreta de ahorros: "Si hay dinero, arreglamos el baño primero, que es lo prioritario, en lugar de comprarnos una tele de plasma en el comercio más caro, que es lo que se había estado haciendo hasta ahora".

Más que un casino

 

Este municipio de carácter eminentemente residencial, con 22.354 habitantes y situado al pie de la autovía A-6, en el norte de Madrid, se ha acostumbrado a las cosas poco comunes. En primer lugar, en sus terrenos alberga el hasta hace poco único gran casino estilo 'Las Vegas' de la región, al que ahora hace la competencia el de Aranjuez.

Entre los concejales hay abogados, profesores y hasta un actor de televisión. Su alcaldesa, abogada y trabajadora, entre otras empresas, de Páginas Amarillas, pertenece a un partido fundado hace apenas seis años por vecinos del pueblo. Nada más llegar al cargo en 2011, y a la inversa de lo ocurrido en otras localidades de Madrid como Alpedrete, Tres Cantos o Collado Mediano, se bajó el sueldo un 20%. Fue su primera promesa electoral cumplida.

Todos los sueldos de la corporación municipal están colgados en la página web del ayuntamiento. Solo ella, el concejal Gonzalo Santamaría (docente de profesión, portavoz y responsable de Régimen Interior, Seguridad y Educación) y su compañera Raquel Fernández (empresaria reconvertida a gestora de Fomento, Comercio, Sanidad y Turismo) cobran de manera exclusiva del Ayuntamiento. El resto reduce su nómina y compatibiliza sus tareas con sus empleos para ahorrar dinero al Ayuntamiento. El concejal de Deportes, Carlos Beltrán, es actor.

Cargos, coches, comidas y contratos

 

Por ahorrar empezó el nuevo gobierno municipal para llegar a ingresar 5,7 millones de euros más de lo gastado en 2011. Los primeros en sufrir la tijera fueron los cargos políticos de confianza nombrados por el anterior alcalde. "Ahorramos 300.000 euros anuales prescindiendo de ellos". Detrás fueron la grúa municipal, que, por sus dimensiones, ni siquiera podía maniobrar por muchas calles, la furgoneta de atestados de la Policía Municipal, que apenas se usaba, y el coche oficial del alcalde.

Solo con mejorar una calle lograron un ahorro de 140.000 euros al año en el servicio de autobús"Ahora, no pagamos ni el personal ni los seguros de la recogida de coches. Se llama a la grúa de Villalba y lo paga el infractor. El alquiler de la furgoneta policial eran 1.800 euros mensuales. El coche del alcalde, casi el doble. Además usaba a dos policías como chófer y escolta a los que hemos devuelto a sus funciones de seguridad y vigilancia de calles o colegios", explica el concejal. También se rescindió el contrato de 40.000 euros anuales del antiguo responsable de prensa, que, además, contaba con una ayudante adjunta.

Las medidas de ahorro han llegado a la luz, el agua o el papel de las fotocopias. Ello incluye la cancelación de las autorizaciones de gasto abiertas para comidas y aperitivos por valor de 25.000 euros. Además se han renegociado los contratos con las empresas de basuras, limpieza y demás servicios urbanos por valor de 400.000 euros. "Algunos no querían o decían que ya lo habían hablado con el anterior alcalde, pero han tenido que aceptar".

Solo con convertir una de las calles de la localidad en una vía de doble sentido le han arañado al Consorcio Regional de Transportes 140.000 euros anuales por el servicio de autobús.

De esta forma, mientras 'hermanos mayores' con muchos más recursos como Móstoles (el más grande de la región tras la capital con 205.015 vecinos), Parla (121.995), Alcorcón (168.299), el vecino Collado Villalba (63.545) o el propio Ayuntamiento de Madrid sufren la parálisis de sus arcas, Torrelodones paga "en tiempo y forma" a los proveedores con una tasa de efectividad del 94%.

Gonzalo Santamaría añade como factor determinante el crecimiento en la recaudación de impuestos (+7,9%), de las transferencias del Estado (900.000 euros) y los 2 millones de euros extra conseguidos por plusvalías sobre terrenos. "La bajada de sueldo a los funcionarios que ha venido del Gobierno central no ha permitido obtener otros 1,1 millones, pero podemos decir orgullosos que tenemos la mayor parte del mérito. Esperamos mejorar aún más", zanja.

Un partido de 'aficionados'

 

La historia de Vecinos por Torrelodones comenzó hace siete años como una plataforma que se oponía a la construcción de la urbanización con campo de golf que pretendía impulsar el entonces alcalde, Carlos Galbeño (PP). Su trabajo fue un completo éxito: consiguieron paralizar el desarrollo y, ya en 2011, la Comisión Europea ratificó la imposibilidad de levantar viviendas en los encinares protegidos de la Cuenca del río Manzanares.

El partido comenzó como asociación oponiéndose a un proyecto urbanístico. Aprovechando el trabajo y el reconocimiento alcanzado entre los torresanos, decidieron constituirse como partido político apenas tres meses antes de las elecciones municipales que se celebraron el 27 de mayo de 2007. "Nos dimos cuenta de que había muchas cosas que funcionaban mal, no solo lo referente al medio ambiente", confiesa Santamaría.

El día de las votaciones, la formación dio su segunda sorpresa al obtener cuatro concejales frente a los nueve del PP, los tres del PSOE y el único edil logrado por la también formación independiente Actúa. Cuatro años más tarde, con el aval de haber ejercido durante cuatro años como primer partido de la oposición, los novatos dieron la sorpresa. El 26 de abril de 2011 la cabeza de lista Elena Biurrun se convertía en alcaldesa con nueve concejales.

Fuente: 20 minutos

Estonia se convierte en el primer país en usar internet para votar en elecciones nacionales

Los sufragios pueden realizarse desde computadores y teléfonos móviles. "Es un método muy transparente. Nunca nos ha causado problemas", aseguró un portavoz de la Comisión Electoral Central del país báltico. 

 Estonia es el nombre con en el que se conoce ahora electoralmente a la pequeña república báltica, que se ha convertido en el primer país del mundo en adoptar el voto masivo por internet en unas elecciones nacionales.

"Es que es mucho más fácil votar por internet. Además, es un método muy transparente. Nunca nos ha causado problemas", aseguró hoy un portavoz de la Comisión Electoral Central (CEC) de Estonia.

Con vistas a los comicios legislativos del domingo, los estonios pudieron emitir su voto a través de internet, sea desde un ordenador o un teléfono móvil. Según la CEC, un total de 140.846 personas emitieron su voto por la red entre el 25 de febrero y el 2 de marzo pasados, es decir, más de un 15 por ciento del electorado (unas 915.000 personas).

"Por internet no sólo votan los jóvenes, sino todos aquellos que optan por ahorrar tiempo", agregó la fuente.

Cuando la antigua república soviética decidió incluir la opción de voto "on line", muchos creyeron que se trataba de un gesto "para la galería", pero nada más lejos de la realidad. Si en las elecciones municipales de 2005 más de 9.000 estonios ejercieron su derecho al sufragio por internet, en las elecciones parlamentarias de 2007 esa cifra ascendió hasta los 30.000 y en las locales de octubre pasado los votantes internautas fueron 104.000.

También resultaron injustificados los temores sobre la posible manipulación del recuento, un fraude del sufragio o la amenaza de ciberataques por parte de piratas informáticos que podrían sabotear las elecciones.

En 2008 piratas rusos sabotearon el acceso por internet a los dos principales bancos estonios y a otras instituciones del país en represalia por la retirada de un monumento dedicado a los soldados soviéticos caídos en la II Guerra Mundial.

No obstante, la confianza de los estonios en este método de votación ha aumentado progresivamente hasta el punto de que las autoridades han pronosticado que en el futuro cerca de la mitad del electorado ejercerá su derecho constitucional de esa forma.

Más seguro que una transacción bancaria

Para votar por adelantado a través de la red, el elector debe contar con un documento de identidad electrónico e introducir unos programas especiales para la emisión del voto desde cualquier computador.

Con todo, los votantes electrónicos disponen de la opción de acudir a las urnas a depositar su voto personalmente por si cambian de opinión en el último momento, pero en ese caso su sufragio por internet quedaría automáticamente anulado.

"Cada vez más estonios votan por internet porque confían en que el sistema no es manipulable y porque es muy cómodo. En un país como Estonia, el frío siempre es un factor de abstención", señaló Silver Mekar, diputado del oficialista Partido de la Reforma.

Mekar aseguró que el voto por internet en Estonia "es más fiable que el voto por correo en países como Alemania, donde la papeleta se puede perder de camino hasta la urna".

"El sistema es verificable. Cualquiera puede seguir el proceso desde el principio hasta el final, por eso no sólo votan los jóvenes, sino también adultos y mayores", dijo.

El diputado recuerda que cuando decidieron adoptar este sistema de votación hace varios años pusieron énfasis en que fuera "más seguro que las operaciones bancarias por internet".

"Lo hemos logrado, pero no se lo recomendaría a países como Rusia o Egipto. Para utilizar este sistema debes de ser una democracia en la que se respete la ley y los derechos fundamentales del ciudadano", dijo lanzando una crítica alos régimenes políticos de ambos países.

¿Una moda?

Pero una opínión totalmente contraria tiene el político de origen ruso Dmitri Klenski, que considera "inadmisible" que los electores puedan votar desde su ordenador dos veces y después recapacitar y acudir a las urnas el domingo.

"Estoy en contra del voto por internet. Sí, uno puede votar en albornoz desde casa. Pero ¿porqué se puede votar hasta tres veces? Es muy fácil de orquestar el fraude. En cambio, en la urna si se estropea la papeleta, te anulan el voto", comentó por teléfono desde Tallin.

Klenski, que representa al 25 por ciento de rusos que viven en Estonia, considera que "es imposible corroborar si la votación digital es legítima". "Estonia es una democracia joven. No está preparada para esta clase de experimentos. Hay sospechas, por lo que deberían renunciar al sistema. Así nos acabaremos convirtiéndonos en una democracia dirigida", señaló.

El ruso considera que el voto por internet "es una moda" con la que los estonios quieren demostrar que son "el primer E-gobierno y que están por delante de las grandes potencias europeas".

La población estonia, que ingresó en la Unión Europea (UE) en 2004 y adoptó el euro el pasado 1 de enero, está acostumbrada a tramitar por internet la mayoría de sus gestiones cotidianas.

Por ahora, el ejemplo estonio, país de poco más de 1,3 millones de habitantes, no ha cundido y sólo algunos países han adoptado la votación internet en casos de referendos. No obstante, recientemente, Suiza anunció que lo utilizará en las elecciones legislativas de octubre, aunque no de forma masiva. 

Fuente: Emol.com

Tim Jackson: "Hay que estipular medidas para desalentar el consumo"

Tengo 54 años. Británico. Dirijo el Grupo de Investigación sobre Estilos de Vida, Valores y Medio Ambiente (Resolve), que asesora a políticos británicos. Separado, tengo tres hijos. La estructura económica actual no sirve ni a la sociedad ni al planeta. Soy un agnóstico devoto.

Un raro en el reino

Como comisionado de Economía del Gobierno británico, Jackson presentó a Gordon Brown un informe (2009) para la reunión convocada con los líderes del G-20. El informe proponía una economía estable, sin crecimiento, que evite tanto el colapso financiero como el ecológico. Ningún líder se lo miró, pero fue el informe más descargado entre analistas financieros. Prosperidad sin crecimiento (editado por Icaria e Intermón Oxfam) se ha traducido a 30 lenguas y defiende que vivir bien en un planeta finito no puede consistir en consumir cada vez más y acumular cada vez más deuda. La prosperidad tiene que ver con la calidad de nuestras vidas y re-
laciones y la economía debe adaptarse a ello.

Hoy la prosperidad es inseparable del crecimiento económico, de la expansión constante.

Burro grande, ande o no ande.
Para mí eso no es prosperidad, y encima ese modelo no funciona.

Defíname prosperidad.
Necesitamos unas condiciones materiales para vivir bien: comida, casas acondicionadas, ropa... Pero más allá de eso la prosperidad tiene que ver con la salud, las buenas relaciones, pertenecer a una comunidad vigorosa, la confianza en el futuro y un sentimiento de propósito en la vida.

Eso es filosofía, no economía.
Se equivoca, aparte de que acumular y consumir no tienen nada que ver con prosperar, es insostenible financieramente; de hecho, la crisis que estamos viviendo es la consecuencia de este sistema insostenible.

Basado en el crédito y la deuda.
Con esta obsesión de buscar el crecimiento, lo que hemos conseguido es minar el crecimiento y la sostenibilidad del sistema. El sistema es insostenible desde el punto de vista ecológico e inestable desde el financiero.

¿Cómo escapar del crecimiento sin hundir la economía?
En el sistema actual, imposible: si el crecimiento se detiene, el sistema se colapsa.

¿Entonces?
Propongo prosperar (en el sentido que decíamos antes) sin crecer, un modelo macroeconómico que permita una estabilización económica. Para eso debemos tener en cuenta dónde invertimos nuestro dinero. Dígame, ¿qué es la inversión?

¿...?
La relación entre el presente y el futuro: proteger los valores que tenemos para que estén ahí en el futuro; bajo esta premisa los objetivos de inversión serían los que permiten mantener las condiciones sociales, los valores ecológicos y la estabilidad.

Entonces, habría que reformar los mercados financieros.
Efectivamente, y replantearse cuál es el objetivo de una empresa.

Hasta hoy, hacer dinero.
Pues deben producir más servicios que objetos: salud, educación, cuidados sociales, ocio, cultura, protección de espacios verdes, construcción de espacios comunitarios...

Pero todo eso requiere dinero.
Pero también generaría ingresos si los mercados de capitales apostaran por ello. El problema es que las empresas basadas en el servicio están denigradas por la economía actual, yo le llamo el sector Cenicienta (que antes de ser princesa realizaba útiles trabajos domésticos no remunerados). En comparación con otro tipo de sector empresarial, no se le ve tanto potencial de crecimiento.

Bueno..., es que no lo tiene.
Debería permitirse que este sector de la economía fuera al baile, porque produce servicios en lugar de materiales y proporciona empleo que tiene sentido para la gente y con un impacto medioambiental muy bajo.

Sería bonito, sí.
Sé que es complicado, porque los beneficios que da este sector no son rápidos, así que requieren una inversión a largo plazo, comunitaria... Permitiría a la gente invertir en algo con sentido, y más seguro.

...
Este tipo de fondos, que ya existen a pequeña escala, menos expuestos a los mercados financieros, toleran mejor el choque que pueda producir una crisis financiera.

Pero la educación, la salud... no es una inversión, es un gasto.
Sí, un sector anticompetitivo, un agujero por el que se va el dinero. ¿No le parece patológico considerar el sector más importante de presente y de futuro de esa manera?

¿Alguien ha apostado por él?
Noruega ha financiado de manera sabia ese sector Cenicienta aprovechando los recursos que ingresa por el petróleo, lo que le ha permitido avanzar de una economía insostenible hacia un modelo sostenible.

De acuerdo, pero el dinero ha salido del petróleo, sucio, sucio.
Propongo aumentar las inversiones ambientales y desplazar el énfasis del gasto privado al gasto público, al mismo tiempo que se establecen firmes restricciones al consumo de recursos. Hay que aumentar los impuestos sobre los recursos naturales y la contaminación, establecer una renta básica universal y estipular medidas para desalentar el consumo.

Eso da miedo, pero ¿qué medidas?
Restricciones sobre la publicidad. Una redistribución de los ingresos y del empleo mediante la reducción de horas laborales.

¿Y cómo reformaría la estructura de los mercados financieros?
Implicaría no sólo regularlos, sino también alimentar las pequeñas estructuras financieras para que puedan dar créditos suaves a las comunidades, es decir, el pequeño sector empresarial también estaría implicado. Financiar una industria que ya está buscando inversión ética, que tiene en cuenta el impacto medioambiental y social, y que permite que la gente invierta en una economía real y útil para la sociedad.

¿Qué más?
Los políticos están agotando las ideas, pretenden reducir la deuda reduciendo el gasto social, lo que hace que decrezca la economía y se pierda empleo. Hay que ir a una estrategia a largo plazo que reformule el sistema económico.
·······················
Compra el libro en Amazon.es:
Prosperidad sin crecimiento: Economía para un planeta finito 

Fuente: La contra de la Vanguardia

Positive Money: Cambiemos el dinero, cambiemos el mundo

Una sencilla reforma del modo en que se crea el dinero pondría fin a la crisis de deuda, reduciría la pobreza y fortalecería la economía, según los promotores de la campaña desarrollada por Positive Money en el Reino Unido.
 
Positive Money, una asociación sin ánimo de lucro dedicada a la investigación y el activismo, cree haber identificado el problema principal de la actual crisis económica, así como su resolución. La cuestión, dice el grupo, es la forma en que se crea el dinero.

La ley británica de regulación de la banca de 1844 prohíbe a cualquier persona que no sea el Banco de Inglaterra imprimir y emitir billetes en Inglaterra y Gales. Sin embargo, tras las sucesivas liberalizaciones del mercado, el avance de las tecnologías informáticas y la obsolecencia de esta ley, se ha hecho posible que los bancos puedan crear dinero digital - esto es, meras cifras que aparecen en una cuenta – en forma de préstamos, descubiertos y otras modalidades de crédito.

Según Positive Money, al crear un préstamo digital, el banco está creando al mismo tiempo un depósito en la cuenta de quien recibe el dinero, lo cual quiere decir que se está creando dinero que antes no existía.
Josh Ryan-Collins, investigador jefe de la New Economics Foundation (NEF), afirma que es un verdadero mito que los bancos sean meros intermediarios: “En el Reino Unido no hay ninguna ratio obligatoria que los bancos tengan que cumplir entre los depósitos que guardan para otros y sus reservas de dinero”, de manera que los bancos no necesitan el dinero de los ahorradores para poder prestárselo a quienes lo necesitan.

Según Positive Money, de todo el dinero que existe en el Reino Unido, el 97% es digital, y sólo el 3% existe en metálico.

Fundada en 2010, la asociación Positive Money está abogando por que el derecho a “imprimir” dinero digital esté exclusivamente en manos del Banco de Inglaterra. Para ello, Positive Money ha redactado un proyecto de ley que, en su opinión, “es irrebatible y está sólidamente fundamentado” y que, si se pone en práctica, garantizaría que el sistema bancario redundara en beneficio de la sociedad.

Según este proyecto de ley, existiría un organismo independiente y transparente como el Comité de Política Monetaria que decidiría cuánto dinero nuevo se crea, mientras que el parlamento sería quien decidiera cómo se gasta.

En la conferencia organizada por Positive Money y celebrada el pasado 29 de octubre en Londres, el fundador de esta agrupación, Ben Dyson, sugirió que dos de las formas a las que podría destinarse la creación del dinero nuevo serían la eliminación del IVA y el aumento del umbral del impuesto sobre la renta – medidas que él cree que beneficiarían a las empresas y las personas con menores ingresos. “Se trata de estimular la economía desde abajo”, dijo.

Asimismo, Positive Money indica que los bancos deben separar las cuentas corrientes, en las que los depósitos estarían a salvo, de las cuentas de inversión, en las que los clientes deben entender que hay un riesgo. Además, los bancos también deben decirle a la gente cómo van a utilizar su dinero, afirma Positive Money.

Durante dicha conferencia en Londres, el público asistente pudo escuchar a un buen número de economistas, antiguos corredores de bolsa, parlamentarios, activistas y empresarios que analizaron las distintas propuestas.
Uno de los ponentes en dicha conferencia fue Steve Baker, miembro del Parlamento Británico, quien indicó que los bancos controlan el dinero “creándo el crédito de la nada”, y añadió que es necesario “un cambio de paradigma en la economía”. Asimismo, elogió las propuestas de Positive Money, indicando que trascienden a las preferencias políticas que cada uno pueda tener. “Soy optimista y creo que las cosas van en esa dirección”, dijo.

Por su parte, Ben Dyson indicó que, en su opinión, el señor Baker es uno de los pocos parlamentarios del Reino Unido que entiende cómo se crea realmente el dinero. “Las autoridades, los parlamentarios, los periodistas, el público en general y los contribuyentes no entienden este proceso”, dijo. “Pero la realidad es que tenemos un sistema monetario totalmente privatizado”.

Dyson afirmó además que lo que él considera los “préstamos productivos” – esto es, dinero prestado a empresas que producen bienes, prestan servicios y crean puestos de trabajo – sólo representan el ocho por ciento de los préstamos concedidos por los bancos, mientras que el restante 92% se destina a la especulación financiera e inmobiliaria.

Al dirigir este dinero nuevo a la economía real y productiva, en lugar de a los bancos que lo prestan en forma de deuda, se reducirían los niveles de pobreza, afirmó Dyson, al tiempo que también se reduciría el endeudamiento, redundando en una mayor igualdad dado que los más pobres no tendrían que pagar tanto dinero a los más ricos en forma de intereses.

Otro de los parlamentarios británicos que fueron ponentes de la conferencia, Michael Meacher, afirmó que “el control de la oferta de dinero debería volver a estar en manos exclusivamente de las instituciones públicas” y añadió que este será “el tema más importante a tener en cuenta en las próximas elecciones.”
El señor Meacher, que es miembro del Parlamento británico por el Partido Laborista, se mostró totalmente de acuerdo con Steve Baker, también parlamentario pero del Partido Conservador, a la hora de expresar su optimismo por la labor de Positive Money a la hora de “dar a conocer algo de enorme importancia para este país”.

Después de la extensa labor de investigación realizada, Positive Money se está concentrando en su labor de sensibilización y para ello ofrece en su web una amplia gama de videos breves y fáciles de entender en los que detalla cómo funciona el sistema bancario, al tiempo que explica las reformas que recomienda implantar. La organización tiene cada vez un mayor número de seguidores online al tiempo que está llevando a cabo reuniones informales por todo el país, de las cuales ya ha celebrado más de 30 hasta la fecha.
Ver el artículo en inglés: http://positivenews.org.uk/2011/economics_innovation/new_economics/5693/change-money-change-world/

Traducción: Javier Gil

Foto © Positive Money - Algunos de los integrantes de Positive Money Ben Dyson, Andrew Jackon y Mira Tekelova

Fuente: Noticias Positivas

Ron Paul: El candidato Consciente

Desde aqui mi apoyo a Ron Paul, lo sigo desde hace tiempo y he puesto varios post sobre el, tiene discursos brillantes y es el unico que es consciente del fraude de la Reserva Federal asi que si tiene que ganar uno, prefiero que sea el, aunque en algunas cosas no este de acuerdo.

Estallido de corrupción en la sanidad catalana

Albano Dante Fachín

Estoy harto. Estoy indignado. Estoy furioso. Esta es la cuarta vez que empiezo a escribir este artículo desde que hace unas horas he sabido que José Prat i Domènech ingresaba de las arcas públicas 280.000 anuales por sólo unas horas de trabajo (hay que recordar que compagina sus cargos en la sanidad pública con la vicepresidencia de una multinacional sanitaria!). Más de 23.000 euros cada mes! Estoy furioso!

Estoy furioso porque ese dinero no han llegado al Hospital de Mataró, donde un enfermo de cáncer murió sufriendo terribles dolores porque “no había dinero para morfina” .

Estoy furioso porque ese dinero no fueron a pagar los sueldos de médicos y enfermeras que hubieran salvado la vida de Natalia Fuertes Mesa, quien cercó por 4 hospitales antes de morir sin recibir atención .
Estoy muy furioso porque mientras este impresentable se embolsa 23.000 euros al mes, miles y miles de profesionales que lo dan todo por nuestra salud ven como les roban el 5% de su sueldo, como no se les actualiza el IPC y, en miles de casos, son despedidos.

Estoy furiosíssim porque a un pueblo de la comarca de la Selva el médico más cercano que tienen durante la noche está a 35 kilómetros por carreteras de montaña mientras el Presidente Artur Mas miente al Parlamento.

Estoy furioso porque el padre de una criatura enferma crónica deberá pagar cientos de euros cada año en recetas …. porque según nuestro Presidente dice desvergonzadamente que “hay que hacer un esfuerzo” Es posible tanta maldad? Es posible ser más abyecto?

Pero lo que me hace estar extremadamente furioso es que Josep Prat no es la única sanguijuela que chupa y destruye la salud de los catalanes. Hay a por todo! En Reus mismo hace pocas horas acaba de dimitir un concejal para que su empresa era proveedora del hospital Sant Joan de Reus , gestionado por el gobierno del que él forma parte. “Desconocía que esto fuera incompatible” dijo el concejal! Nos han tomado por estúpidos?! Menos mal que es el concejal de Empresa y Empleo, que si no!

Cogemos uno de los muchos hospitales comarcales que hay en Cataluña. Como ciudadano y como periodista hace ocho meses que pido a políticos y gestores cuánto dinero cobra la gerente de los hospitales de Blanes y Calella. Silencio. He preguntado cuánto dinero se reparte el equipo gestor en ‘gastos de representación’. Silencio. He preguntado cuánto dinero se adjudican en contratos menores a 12.000, sin concurso público. Silencio. He pedido los documentos para ver las decisiones que se toman sobre los 98 millones de euros que reciben estos dos hospitales. Silencio, silencio y silencio. No se siendo nada, pero hace un hedor que se puede apreciar a kilómetros. Y sólo hablo de 98 millones, de los 10.000 que gestiona la Generalitat.
Podría escribir decenas de folios detallando el inmenso nido de amiguismo, cargos dobles, portagiratoria, falta de transparencia que es desde hace años la sanidad catalana, pero estoy muy furioso y no tengo tiempo.
Si tiene tiempo, lea los artículos de Alfons Quintà , donde explica como carcomido está el sistema. Podéis leer los detalles de los negocios de Ramón Bagó con el dinero de todos los ciudadanos.

Y para acabar de enfurecer a cualquier ciudadano que paga impuestos, los medios de comunicación permanecen callado, silenciosos, yendo a remolque de los escándalos que estallan, en vez de investigarlos y destapar los mismos. Será por millones de euros de todos que Artur Mas da en La Vanguardia ? Qué escándalo! Políticos y medios corruptos de la mano, metro el pueblo asiste atónito al escándalo, la enfermedad y la muerte.

Finalmente, para acabar de redondear un paisaje de república bananera y corrupta, encontramos que el presidente de la Generalitat, Artur Mas, reta a los partidos a presentar denuncias penales si tienen dudas sobre la sanidad.

Señor Artur Mas: es usted un cínico rematado o sencillamente es un completo inútil? Ya hay un partido que ha llevado el caso a la Audiencia Nacional: la CUP de Reus, que con sólo un concejal está removiendo la mierda acumulada durante años de sociovergencia cómplice con el robo sistemático del dinero de la sanidad pública.
Y por si esto no fuera suficiente, ciudadanos de toda Cataluña-entre los que tengo el placer de estar ya hace tiempo que se reúnen con un objetivo claro: llevar ante la justicia a los malhechores que están arruinando la sanidad catalana , de averiguar hasta dónde llegan los tentáculos del escándalo a través de una Iniciativa Penal Popular. Tómese señor Mas. No somos cuatro perroflautes. En el grupo hay médicos, enfermeras, economistas, abogados … incluso tenemos un ex fiscal anticorrupción.

Por suerte, Reus sólo es el inicio. El estallido de basura que se acerca a la sanidad catalana es de unas dimensiones que no podrán ser tapadas como se hizo con Millets, Prenafeta o 3%. Esto, por suerte, no lo podrá parar nadie. Ya está sobre la mesa. El tema ya no es “recortes-si-recortes-no”. Ya no se trata de saber si un jefe está infrautilizado o si los abuelos se comen alguna píldora más de la que les toca. En la sanidad catalana ya no se puede evitar hablar de corrupción. Una corrupción que, cada día que pasa, parece más generalizada. Un escándalo que acaba de empezar.

Tomen asiento, lleven palomitas para el espectáculo será para recordar. Y amenaza con llevarse por delante el Gobierno de Artur Mas.

Albano Dante Fachín

Fuente: Atac

La pesima situacion del sector inmobilario español

Pongo este video porque los tertulianos hablan en español y pueden entender lo que hablan.

La compra-venta de pisos ha caido un 38% durante el mes de agosto y suma 6 meses en negativo. Eso quiere decir que no se compran ni se venden pisos. Una tendencia que seguira porque segun los expertos, los compradores esperan que el precio baje. Hablamos de ello en "Las mañanas" ( els matins)



Es un placer escuchar a Borja Mateo, dice cosas muy fuertes.
Los engaños sobre las hipotecas segun Borja Mateo
1. Al principio de crearse la burbuja esta se nego sistematicamente logrando que la crisis y la deuda fuera mucho mayor.
2. Mantener la ficcion de que no van a bajar los pisos cuando se sabia que van a bajar
3. Decir que hay muchos menos pisos que los que hay para dar la sensacion de escasez y asi fomentar la compra.
Por ello y por incumplir sus funciones deberia dimitir todos aquellos miembros del banco de España que debian revisar ( que es su deber) y no lo hicieron asi como tambien todos los responsables de la banca por conceder creditos con unas condiciones abusivas.

Soluciones de Borja Mateo:
1. No conceder creditos a mas de 20 años
2. Que tengan un interes fijo.
3. Que no supere el 30% de los ingresos de la persona
4. La Dacion en pago es imprescindible
5. Decirle a los bancos que estan reteniendo el stock de vivienda que asuman las perdidas y bajen los precios y se pongan en venta o alquiler

Tambien el de afectados por la hipoteca comento algunas soluciones:
1. Alquiler social para las personas con menos recursos
2. Establecer una moratoria de deshaucios ( Cataluña lidera las ejecuciones hipotecarias)

Y por ultimo comenta que tenemos pisos para 14 años!!!!!

Esto me lleva a la reflexion siguiente, si la natalidad no va a aumentar y la gente no tiene dinero que cojones hacemos con los pisos. Habria que calcular la gente que puede ocuparlos. Pero que se hace con el stock que nadie puede comprar, seria una pena destruirlas, quizas esos materiales puedan servir para construir otras a bajo coste.

Facebook se ofrece a los gobiernos con su sistema (e-gobierno)

Se que Randy tiene buenas intenciones pero facebook no puede ser el lugar para que los ciudadanos voten y expresen sus propuestas porque facebook es Americano y detras esta la CIA. Asi que no lo veo bien para ese cometido. Acabo de enterarme que ha salido de facebook aun asi la seguire con lupa.

Tengo 29 años y he sido madre de Asher, mi mejor logro. Soy una neoyorquina. Los políticos buscan votos en la red, pero cuando ya gobiernan la olvidan: necesitamos e-gobierno. Las redes sociales no son para vender ni para venderse, sino para crear valor entre y para todos.

Randi e-gobierna
Al contrario que su hermano Mark, Randi sabe hacerse perdonar su talento con modestia y encanto personal, pero le es muy difícil disimular que está cambiando el mundo. Cree que las redes sociales serán la tecnología que supere la democracia, hoy secuestrada por lobbies y partidos, y restringida al voto cada cuatro años. Aspira al e-gobierno, una interacción on line de gobernantes y gobernados, similar a la de las empresas –explica ante el foro de la Asociación Catalana de Agencias de Viajes– que hoy diseñan sus productos cooperando con su red social. Y asesora a los medios para sustituir la audiencia pasiva por redes sociales que elegirán, decidirán y al final cocrearán sus propios contenidos.

Entrevista realizada por Lluís Amiguet

Yo quería ser cantante de ópera...

Tiene usted buena voz.
Gracias, muy amable.

Y Barcelona es una capital verdiana... O wagneriana. (Ha habido bofetadas para dirimirlo).
Prefiero a Verdi, aunque me falta potencia para interpretarlo. En cambio, como soprano ligera, puedo cantar bien Mozart.

¿Ha colgado usted interpretaciones suyas en Facebook?
Esa es una pregunta de alguien que no ha entendido para qué sirve la red social.

Bueno, pues usted dirá...
La gente cuelga en Facebook sus fotos, su vida o sus anuncios como si las redes fueran un tablón de anuncios universal y gratuito.

¿No le parece bien?
Por supuesto que todo el mundo puede hacerlo, pero no es el mejor modo de sacar partido a las redes. Pruebe y verá: cuelgue su foto y verá que no interesa a muchos.

¿Qué propone?
Aproveche el poder que le da tener una red social. Cuente con ella. Es lo que he hecho yo antes de venir. He preguntado a mi red: "¡Chicos! ¿Qué me recomendáis que haga para ver y disfrutar estos tres días que voy a pasar en Barcelona?".

¿Y...?
¡He recibido decenas de mensajes y algunos valiosos y divertidos que me han servido!

¿Para eso no están las guías turísticas?
Es mejor la red. Al preguntarles y contestarme, hemos creado comunidad y hemos compartido información, emociones y decisiones. Estamos creando un valor para todos. No se trata de que yo venda mi vida, sino de que todos participemos para hacer mejor la vida de todos.

¿Siempre compensa mi tiempo?
Cuando yo sigo uno de los consejos que me dan sobre Barcelona, me obligo a contarle a quien me lo da cómo me ha ido y a ayudarle cuando pregunte. Así, entre todos, creamos información valiosa, personal e independiente sobre cualquier asunto.

¿Y si usted vende un producto?
Si tengo un producto que vender, no debo machacar a la red con él sin escuchar, tengo que diseñar el producto consultándole.

¿Cómo?
Debo preguntar a mi red qué necesita, cómo lo necesita, cuándo y a qué precio. Y después –con esa información– crear el producto e ir mejorándolo. Es lo que llamamos crowd-sourcing (creación colectiva).

¿Y me ayudarán gratis?
Si pides consejo a los amigos de tu red y los escuchas y ven que les haces caso, responden encantados sin pedir nada a cambio.

¿Por qué?
Por la misma razón que hace avanzar a las democracias sobre las dictaduras. Porque en las democracias las personas se sienten ciudadanos útiles e importantes: pueden equivocarse, pero los errores son suyos.

¿Facebook ha sido revolucionario?
Sin duda ha permitido derribar tiranos. Pero también podría mejorar las sociedades con una democracia partidista y electoral.

¿Cómo?
La esencia de la democracia no es el voto, sino poner el poder de decisión en manos del ciudadano: el voto sólo es un instrumento más de ese poder. Y las redes sociales podrían convertirse en la tecnología que nos permitiera superar la democracia electoral.

¿Qué propone?
Podrían llegar a servirnos a todos los ciudadanos para ejercer nuestra soberanía más allá del voto e influir en la toma de decisiones cotidiana de los gobiernos. Lo llamamos e-gobierno y estamos trabajando en él.

¿Facebook no es un escaparate de la democracia sin que permita decidir nada?
Lo que sucede es que la mayoría de los políticos utilizan las redes sólo como una manera de buscar el voto. Y cuando llegan al gobierno, las olvidan. No vote al político que sólo viene a la red a buscar su voto. Vote al político que usa la red para gobernar.

Además de derribar tiranías, ¿Facebook no ha sido un espléndido negocio?
Hemos seguido el gran principio de los creadores de Silicon Valley: concéntrate en crear un producto bello, mejóralo, hazlo crecer, perfecciónalo... Y si lo logras, el dinero lo querrá.

¿Usted vendió así Facebook?
Yo estudié música y psicología de la toma de decisiones en Harvard. Cuando me hice cargo del marketing de Facebook con mi hermano Mark, vi claro que no debíamos hacer una campaña convencional de "¡Use Facebook!" con grandes anuncios...

¿Por qué no?
Porque habíamos creado el producto más viral, personal e interactivo que jamás ha existido y debía extenderse también así. En realidad, quisimos mantenerlo discreto. Lo hacíamos llegar a un campus y sólo empezábamos con otro cuando nos enviaban decenas de e-mails pidiendo: "¡Por favor, traed también Facebook a mi universidad!

¿En el resto del planeta funcionó igual?
También fue una expansión muy viral: no hicimos campañas. La red se promocionó a sí misma. Nosotros sólo la seguimos.

¿A qué se dedica ahora?
He sido madre.

¡Enhorabuena!
Y colaboro con Facebook desde mi consultoría RtoZ (mis iniciales) Media. Quiero integrar las redes en los medios convencionales. Ya lo hice con la ABC en las últimas elecciones: recogí en directo las mejores opiniones de la red y tendencias de voto.

Fuente: La contra de la vanguardia

La Banca Publica ya existe en Dakota del Norte (USA) y es un exito!!

 11 octubre 2011

Quizá no hayan oído hablar del “milagro económico” de Dakota del Norte, en Estados Unidos, ni sepan de la existencia de su banco estatal. Yo tampoco hasta que el otro día empecé a rebuscar en Internet. Todo empezó con una simple conversación con un profesor del Instituto de Empresa que me contaba que su madre era partidaria de recuperar la banca pública para terminar con los problemas de crédito que padecen miles de pequeñas empresas y familias. Llevamos tres años de crisis, argumenta esta mamá, y lo único que crece, junto al desempleo y los recortes sociales, son las inyecciones de liquidez al sistema bancario –por no hablar de los rescates con dinero público– y los escándalos por indemnizaciones millonarias a directivos de entidades en quiebra. Así que la idea me sedujo y empecé a buscar literatura sobre el tema.

Al principio estaba convencida de que una propuesta de esta índole sólo podía provenir de grupos marginales de izquierda y organizaciones antisistema. Así que mi sorpresa ha sido mayúscula al descubrir que es un debate recurrente en los medios de comunicación norteamericanos y que existen varios economistas –algunos tan prestigiosos como el Nobel Joseph Stiglitz– que la defienden. Y buscando, buscando encontré el milagro de Dakota: el estado con menor tasa de desempleo de todo Estados Unidos y con superávit presupuestario desde el comienzo de la crisis financiera en 2008.

De Dakota, lo único que conocía era la mítica localidad de Fargo desde que los hermanos Coen la catapultaron a la escena mundial en su magnífica película homónima de 1996. Para el resto, he tenido que recurrir a Google: Dakota del Norte es un estado que linda al norte con Canadá, tiene una población de poco menos de 700.000 habitantes –el 0,2% de los ciudadanos de todo el país–, su economía se basa en la agricultura y el petróleo y la renta familiar media ronda entre los 45.000 y los 49.900 dólares [entre 33.200 y 36.800 euros], similar a la media nacional estadounidense.  ¿Cuál es su secreto? Mientras que algunos columnistas argumentan que el petróleo ha sido la base del éxito, otras voces afirman que hay algo más. ¿Qué es? “El petróleo es un factor, pero Alaska, con la misma población que Dakota del Norte y el doble de producción de crudo, tiene una tasa de paro bastante mayor. Dakota tiene algo que ningún otro estado tiene, algo que lo hace único: un banco público”, afirma Ellen Brown, abogada y presidenta del Public Banking Institute.

Con sede en la localidad de Bismark, el Banco de Dakota del Norte (BND, en sus siglas en inglés), nació para apoyar a los granjeros y negocios locales y hoy es el segundo mayor banco del estado. Recibe el grueso de sus depósitos de impuestos y tasas estatales –solo el 1,5% es de minoristas–  y paga unos intereses comparables por éstos, ya sean públicos o privados. El año pasado cerró con un beneficio de 61,9 millones de dólares. No es mucho, pensarán. Pero lo que no saben es que fue el séptimo récord consecutivo de beneficios. A ver cuántas entidades pueden decir lo mismo.

Desde 1945, el BND transfiere los beneficios a un fondo general y desde entonces ha aportado más de 550 millones –una media de 8,4 millones por año–. “Somos un catalizador del crecimiento”, asegura su presidente Eric Hardmeyer. ¿Cómo? La clave está en el acceso al crédito para fomentar el desarrollo económico del estado de Dakota del Norte. Líneas de crédito a estudiantes, granjeros, empresas y emprendedores para actividades agrícolas no tradicionales, retener empleo, invertir en tecnología, par cubrir … Pero lejos de competir con las entidades financieras locales, el BND trabaja en colaboración con ellas en una especie de réplica mini de la Fed, el banco central del país. “Las líneas de préstamo han crecido ininterrumpidamente desde 2006 y en los últimos  quince años, el BND ha contribuido al presupuesto estatal más que las tasas al petróleo”, asegura Brown. Y a diferencia de otros grandes bancos comerciales, el BND ha huido de los  experimentos financieros –no invierte en derivados– y tiene una de las tasas de morosidad más bajas del país. “La relativa fortaleza de la economía del estado y las garantías sobre la cartera de créditos ayudarán a mantener la calidad de los activos de BND por encima de la media”, señalaba el último informe de Standard & Poor’s, en julio de 2010.

Como la propia Brown defiende, los bancos públicos son una solución, no sólo viable en tiempos de crisis, sino económicamente sostenible, porque operan de manera transparente según la regulación existente. “No buscan maximizar el beneficio a corto plazo con aventuras especulativas y no los dirigen los políticos, sino profesionales de la banca, ni están al servicio de éstos”, se puede leer en la web del Public Banking Institute.
A los escépticos –muchos, seguro–  les recomiendo que abran este enlace  (http://www.publicbankinginstitute.org/misperceptions) que desmonta alguno de los falsos mitos sobre lo que debe ser la banca pública.  Yo me quedo con una lección: existen otras formas de hacer las cosas… y ¡funcionan!

Conferencia Julio anguita en La Carlota

He juntado las partes de toda la conferencia en una por si alguien quiere verlo del tiron.



Muy interesante la conferencia habla de la modicacion del SICAV (el impuesto de las rentas altas)
Del pacto fiscal a nivel europeo para evitar la fuga de capitales, tambien ha hablado de los sindicatos, del PIB , de lo que se produce, de la competitividad, del I+D+I, de que los culpables son las agencias de calificacion, de que los mercados estan protegidos de las autoridades, del robo protegido, del ahorro, etc...

Tambien podeis verlo por partes en YouTube

Nace la E2D : Electronic Direct Democracy

Mision

La misión de Democracia Directa Electrónica (E2D) Internacional es:

     Para ayudar a establecer apoyar, promover y mantener la comunicación y la cooperación entre los partidos políticamente neutrales que promueven la democracia directa electrónica en todo el mundo.

El derecho de voto.


  1. Todos los ciudadanos (3) de la jurisdicción (4), reconocida por ley, tienen el derecho de votar en todos los temas propuestos (7).
  2. Todo ciudadano tiene derecho a un voto - es la responsabilidad de cada parte para poner en marcha mecanismos para evitar el fraude electoral (por ejemplo, referencias cruzadas con el Registro Nacional de electores, las tarjetas de identificación digital, etc), lo que puede incluir el registro o cualquier otro sistema que sea apropiado.
  3. La votación está disponible en formato electrónico (Internet por ejemplo, la aplicación iPhone, etc) a todos los ciudadanos de la jurisdicción en el sitio web (s), organizado por la Parte respectiva.
  4. Los votantes pueden cambiar su voto en cualquier tema de actualidad antes de recuento de votos final (si el software de seguridad lo permite)

Derecho a proponer la ley.


  1. Todos los ciudadanos (3) de la jurisdicción (4) se debe dar la misma oportunidad de proponer un problema (7) para debate y votación;
  2. Cuando una nueva ley sea propuesta por un grupo suficientemente grande de los ciudadanos entonces las personas tienen derecho a voto en ella, al igual que en los referendos.
  3. Cada partido puede decidir cómo quieren resolver los problemas a debate y votación.(Por ejemplo, los criterios pueden ser objeto de un referéndum los ciudadanos, el sistema de ranking, etc.)

La neutralidad política del partido, en el inicio.


  1. El partido (2) no puede ser desde el inicio, no regido por otros principios que los de la Democracia Directa Electrónica (1);
  2. Una vez establecidos, los ciudadanos votantes decidirán la dirección del Partido en la forma democrática que se ha dicho.
  3. El partido también se recomienda a los presentes para votar cualquier proyecto de ley (8) propuesto y debatido por los funcionarios electos en la actualidad en la Legislatura.

La neutralidad política de los representantes, siempre.


  1. Cuando un representante del partido (6) (por ejemplo, candidato en las elecciones) es elegido en la legislatura (9), el representante siempre debe votar los proyectos (8) de acuerdo con las opiniones expresadas por los ciudadanos (3);
  2. Como miembro individual del partido, todo representante podrá votar en los asuntos (7) cualquier forma que él / ella desea y tratar de persuadir a través de la lógica, los demás miembros a votar lo mismo;
  3. Representantes de los partidos deben comprometerse (por ejemplo, la firma de una renuncia legal, etc) a respetar la posición oficial del partido, una vez votado en la legislatura, de lo contrario, debe renunciar a su posición y, posiblemente, las medidas legales oportunas.
  4. En el caso de que un representante debe votar sobre un proyecto de ley en que la Parte no ha alcanzado una posición oficial, el representante deberá abstenerse de votar.

El voto por poderes (delegación).


  1.   Si el voto por poder (delegación) se permite dentro del Partido, en el que un ciudadano puede emitir un voto en nombre de otro ciudadano (s), debe haber un oficial y pública (o responsable) un acuerdo entre los ciudadanos que se trate;
  2. El voto de la ciudadana directa en los temas siempre tendrá prioridad sobre el voto delegado y un ciudadano puede cambiar su delegado en cualquier momento.
  3. Cualquier ciudadano tiene derecho a convertirse en un delegado.

El voto por (no)-miembros.


  1. Se recomienda que sólo los miembros (5) de la parte (2) se le permitirá votar en los asuntos internos, tales como el funcionamiento de la Parte (por ejemplo, los Estatutos, Constitución, etc.)
  2. Los miembros de otros partidos políticos oficialmente registrados (por ejemplo, liberales, conservadores, del Trabajo, Verde, etc), así como ciudadanos independientes se les anima a votar sobre cualquier cuestión, manteniendo su afiliación con sus respectivos partidos (otros miembros votantes regulares pueden optar por permanecer independiente ni está afiliada con el partido por defecto), garantizar la máxima representación de la ciudadanía;

Definiciones

(1) Democracia Electrónica Directa (E2D) es la forma más fuerte de la Democracia Directa, en el cual los ciudadanos participan directamente en la función legislativa.
(2) Partido (el) es un partido político, reconocido por la ley y / o Miembros aprobar aspira a convertirse en representantes mediante elecciones, fundada en los principios de la democracia directa electrónica.
(3) Ciudadano es un miembro de la sociedad, reconocidas por la ley, con derecho a voto en las elecciones de oficiales de la Jurisdicción.
(4) La jurisdicción es el área geográfica (nacional / federal, provincial / estatal, o municipal / local) para que la autoridad de la Parte aplica.
(5) miembros, los ciudadanos de los que está inscrito como miembro del Partido.
(6) Representante significa un miembro que ha sido elegido en la Asamblea Legislativa.
(7) El tema es un proyecto de ley bajo consideración de los miembros del Partido.
(8) Bill es un proyecto de ley bajo la consideración de una Asamblea Legislativa.
(9) Legislatura es una asamblea deliberante (por ejemplo, el Parlamento, Congreso, Consejo, etc) con el poder de aprobar, reformar y derogar las leyes.
 
(10) Nota: En algunos estados y países, es contra la ley para obligar a los representantes electos a votar de cierta manera. Sin embargo, es posible utilizar la disciplina de partido, tal como se aplica en todos los partidos políticos actuales. En ese caso, si un voto elegido representantes en desacuerdo con el programa del Partido, la Asamblea General de los miembros pueden ser convocados a este evento en el orden del día. La Asamblea General es el único cuerpo legal permitió a suspender o excluir a un miembro del partido, o de disolver el partido. En algunas jurisdicciones, es decir, por el momento, sólo se puede pedir a un representante electo a dimitir y hacer lugar para su / su sucesor.

Partidos actualmente adscritos a la E2D

Fuente: E2D International,  wiki

Contacto: e2d-international (at) googlegroups.com , Paul Nollen

La Democracia Liquida

La Democracia Líquida es la Democracia Directa con delegación de voto.

En la Democracia Líquida cada ciudadano tiene la posibilidad de votar cada decisión y realizar propuestas, pero puede ceder su voto a un representante para aquellas decisiones en las que prefiere no participar.
En una Democracia Líquida, los ciudadanos que desean implicarse en la vida política, pueden hacerlo, y los que prefieren no complicarse, pueden delegar en representantes. Cada cual decide su nivel de implicación en la vida política.

Es un sistema en el que cualquier ciudadano puede ser representante. Tan solo debe hacer público su voto.

Así mismo, cualquier ciudadano o grupo de ciudadanos puede crear un representante virtual, que publicará su intención de voto en nombre del partido político o corriente de opinión a la que representa.

No es necesario esperar 4 años para cambiar de representantes. El voto delegado puede recuperarse en cualquier momento:
  • para votar una decisión puntual en la que se quiere participar directamente
  • para tomar parte activa en el parlamento virtual, votando en cada decisión
  • para delegar en otro representante

¿Cómo conseguir la Democracia Líquida?


1. Crear un Parlamento Virtual en Internet

El Parlamento Virtual permitirá que cada ciudadano ocupe su escaño y pueda votar, realizar propuestas o delegar su voto en los representantes que elija.

Para garantizar la identidad del ciudadano y verificar su voto, se hará uso del nuevo DNI electrónico (DNIe), que incorporá funciones criptográficas de identificación y firma digital.

El Parlamento Virtual está siendo desarrollado actualmente por un equipo de voluntarios, y podrá utilizarse a partir del año 2012:


2. Traspasar el poder del actual Parlamento al nuevo Parlamento Virtual

Para realizar este traspaso de poder, se ha creado el Partido de Internet. Un partido que no tiene, ni tendrá, ideología. Un partido herramienta cuyo objetivo es transferir el poder al Parlamento Virtual.

El único compromiso del Partido de Internet es votar en el actual Parlamento lo mismo que voten los ciudadanos en el Parlamento Virtual.

De esta manera se logra una transición lenta, no traumática, hacia el nuevo sistema de Democracia Líquida.
Puesto que la transición completa durará décadas, habrá tiempo para desarrollar/mejorar la infraestructura de seguridad, corregir el modelo de Parlamento Virtual, etc  

La delegación de voto compleja permite elegir representantes especializados para cada área de decisión

La delegación de voto compleja permite elegir representantes especializados para cada área de decisión
Hasta ahora hemos hablado de la delegación de voto simple, en la que se elige un solo representante para todas las votaciones, pero la delegación de voto digital permite concebir todo un mundo de posibilidades para gestionar nuestro poder político.En un sistema de Democracia Líquida avanzado, se pueden elegir representantes diferentes para cada área de decisión (economía, medio ambiente, educación, ...). De esta forma, en cada decisión que no votamos directamente, nos representa un experto de nuestra confianza para el área de decisión implicada.

Por ejemplo, podríamos tener nuestra lista de representantes asignada de la siguiente manera:

prioridadrepresentanteárea de decisión
1Catedrático de Economía de la UPNDDSEconomía, Trabajo
2Mi hermana SoniaEducación, Sanidad
3GreenpeaceMedio Ambiente
4Partido de Lunares VerdesTodo lo demás

Muchas decisiones afectan a varias áreas, lo que podría resolverse asignando prioridades a los representantes. De esta forma, utilizando la tabla del ejemplo, para una decisión que afecta a las áreas de Economía y Sanidad, tendría prioridad el voto del representante de Economía.

Podríamos ir mas lejos y permitir asignar varios representantes para cada área, de forma que se compute el voto de todos ellos para tomar cada decisión.
En este caso, nuestra lista de representantes podría estar asignada de la siguiente manera:


representanteárea de decisión
1Catedrático de Economía de la UPNDDSEconomía, Trabajo
2Mi hermana SoniaEducación, Sanidad, Trabajo
3GreenpeaceMedio Ambiente
4Partido de Lunares VerdesTodas las áreas

De esta forma, para una decisión que afecta a los áreas de Economía y Trabajo, se sumaría el voto de los representantes 1, 2 y 4.

Todavía podemos ir mas lejos y concebir un sistema donde se asigne una escala de competencias a cada representante, a modo de puntuación, de forma que se ponderen los votos de los representantes implicados.

La Delegación Transitiva permite que los representantes puedan delegar en otros representantes

Una posibilidad muy interesante es la Delegación Transisitiva, que permite que los representantes puedan delegar en otros representantes, estableciéndose así cadenas de confianza que canalizan los votos de manera óptima.
Estas cadenas de confianza son completamente reconfigurables, pues los ciudadanos pueden cambiar de representantes siempre que quieran.

Conforme la satisfacción del ciudadano aumenta, la necesidad de cambiar de representantes disminuye y viceversa. Así pues, las configuraciones mas estables son aquellas que aportan mayor satisfacción a los ciudadanos, mientras que las configuraciones que causan insatisfacción, son inestables y tienden al cambio, evolucionando hacia configuraciones mas estables.

¿Quieres una breve ampliación más técnica?


La Delegación Transitiva crea una estructura similar a una red neuronal adaptativa en la que las sinapsis se reconfiguran para optimizar la salida: maximizar la satisfacción de los ciudadanos.

Evidentemente, se trata de un tema sumamente complejo, y existe la posibilidad de que el sistema se vuelva caótico o inestable, oscilando entre configuraciones sin alcanzar nunca una configuración estable. Esto debe estudiarse desde un punto de vista académico, para poder crear las condiciones que garanticen una evolución estable.

Parece lógico pensar que para regular el sistema, será necesario imponer ciertas reglas sobre como se distribuyen en el tiempo los cambios de representantes. Establecer un máximo anual de cambios de representante podría ser un primer parámetro estabilizador.

Existe una amplia base teórica que puede arrojar luz en el asunto: La Teoría de Sistemas, Teoría de Redes Neuronales y otras áreas de las Matemáticas y la Ingeniería se ocupan de problemas similares, y sin duda podrán sugerir algunas claves sobre como crear las condiciones adecuadas para lograr una evolución estable en una Red de Delegación Transitiva.

Faltan muchas posibilidades por explorar. La delegación de voto digital es una idea muy poderosa, pero todavía no ha sido puesto en práctica. Precisamente es el objetivo de esta página difundir la idea y reunir el apoyo suficiente para convertirla en realidad.

Más información


A continuación se recogen algunos enlaces con más información sobre Democracia Líquida:

Documental: Inside Job - The Economic Collapse (español)

El documental Inside Job trata sobre la crisis financiera de 2008. Presenta investigaciones y entrevistas con financieros, políticos, periodistas y académicos. Desde el punto de vista narrativo, su estructura cuenta con varias partes, dedicando su introducción a la crisis financiera en Islandia de 2008 y 2009, continuando con la exposición de las causas de crisis mundial y terminando con un diagnóstico de la situación actual, concluyendo que es insignificante lo que se ha hecho durante la administración de Barak Obama.

La cinta se centra en los cambios en la industria financiera en las décadas pasadas que han llevado a la crisis, los movimientos políticos hacia la desregulación, y cómo la evolución de ámbitos financieros complejos como el mercado de derivados permitieron grandes incrementos en el riesgo financiero adoptado, al permitir eludir las regulaciones que tenían como fin controlar el riesgo sistémico. Al describir el desarrollo de la crisis, la cinta también examina el conflicto de intereses del sector financiero, sugiriendo que se trata de una práctica que en muchas ocasiones se oculta al público. La cinta también indica que estos conflictos atañen a las agencia de calificación de riesgo lo mismo que a los académicos que son pagados como consultores sin informar al respecto en sus ensayos, oscureciendo y exacerbando la situación que condujo a la crisis.[3]

Uno de los temas principales es la presión de la industria financiera en los procesos políticos con el fin de evitar las regulaciones, y las maneras en que se realizaron dichas presiones. Una situación abordada es la conocida como "puerta giratoria", caracterizada por el amiguismo y la colusión entre el sector público y privado, un sistema en el cual los reguladores financieros pueden ser contratados por en el sector financiero tras dejar el gobierno y ganas millones en el proceso.

Dentro de los mercados de derivados, la cinta sostiene que el el gran riesgo que comenzó con el crédito subprime se transmitió de inversionista en inversionista, debido a una cuestionable práctica de clasificación, que indicaba falsamente que las inversiones eran seguras. Así, los prestamistas se vieron llevados a firmar hipotecas sin poder considerar los riesgos, o incluso favorecer mayores tasas de interés de los préstamos, debido a que en su momento estos fueron clasificados conjuntamente, y el riesgo estaba escondido. Según la cinta, los productos resultantes tenían clasificaciones AAA, la misma de los Bonos del Estado emitidos por el gobierno de Estados Unidos, lo cual les permitía vendérselos incluso a los fondo de pensiones, entidades que sólo pueden realizar inversiones de la máxima seguridad.

Otro tema discutido son los elevados salarios de la industria financiera, y cómo su nivel ha crecido en las décadas anteriores varias veces por encima de los incrementos en los otros sectores. Incluso en los bancos que han quebrado, la cinta muestra como sus directores encajaron cientos de millones de dólares en el periodo que precedió a la crisis, de los cuales han conservado su totalidad, sugiriendo de nuevo que el balance entre riesgo y beneficio se ha roto.

El documental también examina la función de las universidades en la crisis, explorando así un tema al que previamente no se le había dado relevancia. Ferguson nota por ejemplo que el economista de Harvard y antiguo director del Consejo de Asesores Económicos bajo la administración Reagan, Martin Feldstein, fue director de la aseguradora AIG y antiguo miembro del consejo directivo del banco de inversión J.P. Morgan & Co.. Ferguson también nota que muchos profesores de renombre y miembros del establecimiento de las escuelas de comercio y de negocios registraban un gran porcentaje de sus ganancias trabajando como consultores, u oradores en eventos públicos. Por ejemplo, el actual decano de la escuela de negocios de la Universidad de Columbia, Glenn Hubbard recibió así cientos de miles de dólares. Hubbard también tiene vínculos con Kohlberg Kravis Roberts y BlackRock Financial. Al igual que el actual director del Departamento de Economía de Harvard, John Y. Campbell, Hubbard contradice la existencia de cualquier conflicto de interés entre la academia y el sector bancario.

La cinta termina afirmando que a pesar de las últimas regulaciones financieras, el sistema subyacente no ha cambiado. Por el contrario, los bancos remanentes son aun más grandes, y los incentivos siguen siendo los mismos.



http://blip.tv/aunel/documental-inside-job-the-economic-collapse-español-5330321

Gran discurso de Julio Anguita

Julio Anguita (IU de Extremadura, 1999) El mejor discurso que he tenido el placer de escuchar.

Los Sistemas de Gobierno en los mundos mas avanzados que el nuestro

Aclaracion este texto esta sacado del libro "Leyes Espirituales" escrito por Vicent Guillem , estudio los viajes astrales , hizo uno y se encontro con ISAIAS que lo estaba esperando y empezaron a hablar, reproduzco aqui parte del texto de libro. 
 
Puedes describirme entonces como viven las civilizaciones mas evolucionadas, esas que siguen la ley del amor, para ver si nos pueden servir de ejemplo y modelo??

Encantado. Te describire las civilizaciones que evolutivamente estan inmediatamente un peldaño o dos por encima de las vuestras, porque seria muy dificil comprender para vosotros como viven civilizaciones todavia mas avanzadas. En cualquier caso ten en cuenta que no hay una civilizacion que sea igual a la otra. Pero hay algunas cosas que todas tienen en comun y que son las que te describire, ya que se refieren a la parte espiritual. La mas importante de todas es que son civilizaciones conscientes del proceso de evolucion espiritual y colectivo y por tanto dirigen todos sus efuerzos a procurar el avanze espiritual de cada uno de sus habitantes y del conjunto de su humanidad.

Por tanto, todas sus normas, leyes, formas de gobierno y gestion de los recursos estan inspiradas en la ley del amor y el resto de leyes espirituales. Como consecuencia de ello no se dan en ellas manifestaciones de odio ni de egoismo individuales y ni colectivos, ni violencia de ningun tipo, ni ninguna forma de abuso de unos seres respecto a otros. Por tanto no existen las guerras, ni el terrorismo, ni delincuencia de ningun tipo, ni asesinatos, ni la prostitucion, ni los secuestros, ni las dictaduras, ni el militarismo, ni el esclavismo, porque todos se consideran hermanos.

Parece una utopia. ¿Y como han conseguido esto?

Porque han llegado a la conclusion de que el eogismo solo conduce a la destruccion y al sufrimiento y de que la unica forma de ser verdaderamente feliz es amar. Por tanto han volcado todas sus enegias en el desarrollo del amor y en la eliminacion progresiva del egoismo de sus corazones y como consecuencia de ello han transformado sus mundos en hogares armoniosos donde vivir. Pero no creais que llegar a ese punto ha sido un camino de rosas, sino que han tenido que pasar por un costoso proceso evolutivo. Han tenido que experimentar las consecuencias de sus actitudes egositas, pasar por vicisitudes parecidas a las vuestras. La diferencia entre unos mundos y otros es lo rapidos que han sido en captar que el camino del egoismo y la ausencia de amor no llevan a ningun sitio.

¿Que me podrias decir de su gobierno y estructura politica y economica?

Normalmente cada planeta dispone de un gobierno planetario comun. No existen divisiones por paises o naciones con gobierno independiente, aunque cada region mantiene sus peculiaridades historicas y hay gobiernos autonomos que estan integrados en la estructura de gobierno planetario. El Estado controla y gestiona los medios de produccion en funcion de las necesidades de los habitantes del planeta, con el objetivo de lograr el bienestar comun. Es decir, no existe la empresa privada, por no existir intereses particulares que beneficien a unos pocos en detrimento del resto. Por tanto, no existe la necesidad de la promocion del consumo excesivo de productos a traves de la publicididad para mantener los benedicios empresariales.

Aunque existen formas de cuantificar el valor del esfuerzo, que se corresponde con el timepo de trabajo y sirven para adquirir ciertos bienes de consumo, no existe el dinero en si mismo, como algo que tenga valor independiente, por lo que se eliminan las actividades encaminadas al enriquecimiento a traves de cualquier negocio financiero especulativo, como la banca, la bolsa, etc... Debido a ello, la economia es sumamente estable, ya que no existe ni la inflacion, ni la devaluacion y apreciacion de la moneda, ni aumentos ni depreciaciones de los tipos de interes, sencillamente porque el concepto de interes no existe. Si el coste de algunos productos varia depende exclusivamente de la disponibilidad de los recursos para producirlos. Para ya que son sociedades con gran capacidad de prevision, han conseguido liberarse de la dependencia de determinadas materias primas y fuentes de energia agotables. Son muy cuidadosos con el medio ambiente y han ido progresivamente adoptando fuentes de energia renovable, no contaminantes. Producen pocos residuos que ademas son reciclados casi al 100%.

A nivel social existen ciertos derechos minimos e inquebrantables a los que todo el mundo tiene derecho por el mero hecho de existir, como el de la alimentacion, la vivienda, la educacion y el trabajo. No existe por tanto, ni el hambre, ni los "sin techo", ni las hipotecas, ni la pobreza, ni el desempleo, ni la descolarizacion. El nivel de vida material de los habitantes es bastante comodo y semejante entre individuos y regiones de todo el planeta, ya que en ausencia de egoismo, no existe en los habitantes de estos planetas el afan de acumular riquezas ni propiedades materiales.

¿En que trabaja la gente, si es que trabaja?

Mayoritariamente trabajan en educacion e investigacion cientifica y tecnologica por el bien comun, para mejorar al maximo el nivel de vida de todos los habitantes en todos los ambitos, con el objetivo de  promover la evolucion espiritual individual y colectiva. Los trabajos mas pesado de los sectores primario y secundario es decir, agricultura e industria, estan totalmente automatizados y en estos casos la labor de los profesionales es la supervision de los procesos de produccion.

Las jornadas laborales son mucho mas cortas que en vuestro planeta, aunque mas productivas, porque no hay nadie realizando trabajos desagradables ni que no corresponden a su vocacion. Al mismo tiempo, no existe nadie ocioso o que viva del trabajo de los demas, debido a que todo el mundo disfruta de contrbuir con su trabajo al bienestar comun. Ciertos oficios que existen en la Tierra destinados a la compra-venta como vendedores o publicistas, no existen, ya que el propio tipo de sociedad evita la necesitad de promocionar los productos, se produce lo que es necesario, tomando cada uno la parte que le corresponde sin necesidad de que se le presione para consumir mas o menos por tanto, no existen las modas y los habitos de consumo no se actualizan arbitrariamente sino cuando han conseguido mejores productos que contribuyan a mejorar la salud y el bienestar interior y exterior de sus habitantes. Eliminadas las actividades superfluas, las sociedades avanzan muy rapidamente, tanto tecnologica como espiritualmente, ya que se evita esclavizar al individuo en actividades egoistas de caracter eminentemente material o destructivo.


Lo que me describles se parece al sistema economico comunista o socialista de algunos paises de la tierra.

En algunas cosas si.

Pues en la Tierra ese sistema ha fracasado rotundamente.

Ten en cuenta que en los paises de la Tiera que implantaron el socialismo este se impuso a traves de la violencia y nunca tuvo una vertiente espiritual, sino que solo fue material. A pesar de la aparente colectividad, la realidad es que aquel egoismo individual,  que es la base de las desigualdades, promovio la aparicion de una clase dominante que imponia al resto sus dictamenes. Para que el socialismo sea real y funcione ha de hacerse tambien en lo espiritual, no solo en la materia y ha de adoptarse por convencimiento interno, nunca por coaccion mediante el empleo de la fuerza, como ha ocurrido en vuestro mundo. Es decir hay que erradicar el egoismo del interior de cada persona y substituirlo por amor y entonces los cambios materiales a nivel colectivo apareceran espontaneamente, como logica consecuencia del cambio interior. En contraposicion al socialismo egoista, materialista y ateo de la Tierra, estos viven en lo que se podriais llamar un "Socialismo Espiritual"


¿Y cual es el sistema de gobierno? Es decir, ¿ se trata de democracias, republicas, monarquias?

 No podria encontrar en ninguno de esos nombres el termino adecuado. Es el gobierno de los mas evolucionados. Se da mayor responsabilidad a quien mayor capacidad tiene, en terminos de sabiduria y amor.

¿Hay algun tipo de gobierno en la Tierra que se asemeje?

El mas parecido es el de algunas tribus amerindias, con su consejos de ancianos.

¿Y como se elige a los gobernantes?

Bueno, esto varia en cada planeta. Normalmente, existen diferentes consejos formados por representantes de diferentes areas y dentro del consejo se eliga al coordinador por votacion de los miembros del consejo, que puede ser rotatorio o  mas a largo plazo, segun el planeta.

¿Y como se entra a formar parte de esos Consejos?

Por las capacidades que demuestran ciertos individuos durante su infancia se enfonca su educacion hacia tareas de direccion y segun se va desarrollando su capacidad, van desempeñando cargos de mayor responsabilidad de acuerdo con las necesidades que existan de ciertas funciones de direccion.

No parece un sistema muy democratico, sino mas bien una forma muy jerarquizada de gobierno. No me parece que eso sea una eleccion de la gente, sino que la gente de arriba elige a sus sucesores.

La gente de estos mundos esta de acuerdo con esta forma de gobierno, ya que sabe que el gobierno esta en manos de las personas mas sabias y amorosas. Los que gobiernan no tienen intencion de dominar, ni oprimir, ni abusan de su poder, como ocurre en vuestro mundo, sino todo lo contrario. Lo toman como una oportunidad de ayudar al progreso de sus hermanos aprovechando al maximo sus capacidades. Tampoco tienen ningun afan de perpetuarse en el poder para acumular riquezas y privilegios, ya qye ni ellos tienen esa intencion ni el hecho de ocupar esos cargos representa ningun privilegio especial respecto al resto de los habitantes. Ademas, muchas de las decisiones que afectan al conjunto de los ciudadanos se toman por referendum.


Pues a mi me parece que se trata de oligarquias, donde sulo unos pocos elegidos tienen opciones de gobernar.

Es cierto que en las tareas de gobierno de esos mundos no se permite el acceso a cualquiera. Pero, al contrario que en la Tierra, donde las elites de poder se forman a partir de los miembros de las familias mas ricas y poderosas economicamente hablando, que son normalmente personas de bajo nivel espiritual, extremadamente egoistas y ambiciosas de poder y riqueza en estos mundo ocurre justo lo contrario. Se les da el mando precisamente a los menos egoistas, a aquellos que tienen el nivel de amor mas elevado, a los mas humildes y mas sabios.

Me sigue pareciendo un sistema de gobierno muy jerarquico donde la misma gente esta demasiado tiempo gobernando.

Es normal que lo veas asi, porque en vuestro mundo estais acostumbrados a observar que las personas que estan cierto tiempo en el poder, si no eran corruptos inicialmente, se acaban corrompiendo y utilizan el poder en su propio beneficio o en el ciertos grupos de poder, perjudicando al resto. Pero no ocurre asi en estos mundos.

No lo acabo de ver claro.

Mira, te pondre un ejemplo de tu propio mundo para que lo entiendas. Para que una persona sea medico en vuestro mundo se le exige una formacion academica que dura años, la adquisicion de una experiencia minima, la demostracion de su profesionalidad y que se comprometa a respetar un codigo etico muy estricto. Seria un desperdicio que, despues de toda esta preparacion, se le destituyera de su puesto cada cuatro años. Imagina que tienes apendicitis y te tienes que operar. ¿ Querrias que el cirujano fuera una persona como la que he descrito o acaso preferirias que el cirujano se eligiera en unas elecciones entre varias personas que no tienen formacion como cirujanos? Pues esto ultimo es lo que ocurre en vuestr mundo, que para la tarea de gobernar dejais que cualquier persona sin escrupulos pueda acceder. En estos mundos se exige a los gobernantes lo mismo que vosotros exigis a un medico, que esten preparados, que tengan un nivel de amor determinado y que lo demuestren con hechos.

¿Entonces no te parece que la democracia sea una forma de gobierno avanzada?

Tal vez me he explicado mal. Que la gente tenga capacidad de elegir un gobierno y no sea una imposicion de cierta gente es algo espiritualmente avanzado. De hecho, los gobiernos que describo han sido elegidos libremente por los ciudadanos de estos mundos y cualquier cambio importante que se introduce necesita del consenso y aceptacion de sus habitantes.

Pero a veces el hecho de que existan elecciones periodicas para elegir a ciertos representantes no significa que se trate de una eleccion libre y democratica, si los candidatos ya han sido preseleccionados entre aquellos que sean agradables para los que ostentan el poder en la sombra y si la propaganda esta enfocada para favorecer a ciertas opciones politicas en detrimento de otras ¿Que pensariais de unas elecciones en que los candidatos fueran Stalin y Hitler?

Posiblemente lo mejor seria abstenerse o votar en blanco.
En cualquier caso, el sistema de elecciones periodicas es, de momento, la forma mas avanzada posible de gobierno en vuestro mundo, ya que con el nivel de corrupcion que existe en la clase politica no es conveniente dejar mucho tiempo a los mismos en el poder.

Pero espera. Has dicho algo sobre aquellos que ostentan el poder en la sombra, ¿Que quieres decir?

Debeis tener en cuenta que a veces los que tienen los cargos politicos no son los verdaderos gobernantes, sino simplemente marionetas a las que recambiar y que las aparentes democracias, con elecciones periodicas y partidos politicos opuestos, son una tapadera para encubrir una dictadura de una elite que no tiene otro objetivo que mantener en la ignorancia a la gente para continuar con sus abusos.

¿ Como es la eduacion?

Se educa globalmente espiritu, mente y cuerpo al maximo de su potencialidad y se orienta a cada individuo segun su vocacion. En estos mundos las percepciones extrasensoriales estan muy desarrolladas. Gracias a ellas los profesores conocen mucho mejor a sus alumnos, lo cual les permite conocer su capacidad, su vocacion y sus inquietudes. A parte de la formacion intelectual, se desarrollan potencialidades del individuo que vosotros ni siquiera admitis, que les permiten desarrollar su propia conexion con la espiritualidad superior, como la clarividencia, la telepatia y la psicokinesia.

¿ Y que tipo de creencias tienen?

No existen religiones como tales, entendiendo como religion una organizacion estructurada con sacerdotes y dogmas a la cual hay que afiliarse de alguna forma y que obliga a creer en determinados dogmas y a seguir determinadas pautas. Como he dicho antes, lo que existe es una conciencia muy clara de la realidad espiritual, del origen y el destino de cada ser, de las leyes que gobiernan el Universo, y esto se refleja en cada actividad que se desarrolla en el planeta, en la educacion, la economia, la politica, etc....

Fuente: Libro Leyes Espirituales