viernes, 13 de diciembre de 2013

Blog reaction Anax Junius: Mis respuestas de politica

He visto en el PDI que un el blog Anax Junius ha formulado 15 preguntas a politicos y desde aqui en mi espacio personal respondere a esas cuestiones a nivel personal. Pues la horizontalidad y democracia interna de nuestro partido impide representacion alguna.

Las quince preguntas son las siguientes

1.      ¿República o monarquía? Un ser no es mas que otro ser, o lo que es lo mismo no puede ser monarquia, asi que republica siempre y cuando haya democracia participativa y que el conjunto de ciudadanos pueda colaborar en la formulacion de las leyes que les afectan.
2.      ¿Centralización, federalismo o sistema de autonomías? Cuanto mas cerca del ciudadano mejor. Yo prefiero el sistema de autonomias, no conozco el federalismo no puedo pronunciarme podria ser viable/util , lo estudiare.
3.      ¿Estáis a favor del referéndum independentista catalán? Estoy a favor de los referendum como via participativa, te contestaria con otra pregunta. La independencia de Cataluña hace a los catalanes mas felices?mas sanos? Habra mas calidad de vida? Habra mas servicios publicos?Habra mas trabajo? Porque si con la independencia no va haber cambios favorables para los ciudadanos entonces no estaria a favor. Habria que analizar pros y contras. Si la Generalitat ha creado esta deuda, con los mismos gestores que han creado esta situacion se puede resolver esta situacion? Creo que hace falta un cambio profundo dentro de las instituciones. Mas amor y menos separacion.
4.      ¿Estáis a favor de la cadena perpetua? No, estoy a favor de las nuevas oportunidades, todo es cambio. Hay cosas que son muy importantes en el mundo fisico que no lo son en el espiritual.
5.      ¿Estáis a favor de modificar la ley electoral? La ley electoral se tiene que modificar, pues esta desequilibrada respecto al censo y respecto a la proporcionalidad de los votos, en una palabra es injusta.
6.      En caso de haber respondido que sí en la pregunta 5 ¿cómo la reformaríais? Hay diferentes opciones pero prefiero una persona un voto y que haya circunscripcion unica para las generales.
7.      ¿Podría exponer y explicar cinco medidas que emplearía para crear empleo? No soy ningun experto pero podria intentarlo
1. Repartir el trabajo pues ya que se requiere un crecimiento del 2% para que se cree un nuevo empleo lo cual es imposible pues no se puede crecer mas por muchos motivos, preveo un estancamiento prolongado de la economia. Mi primera medida seria repartir el trabajo existente( en Francia se hizo una medida similar), seria opcional no obligatorio y seria una medida solidaria.
2. Poner en practica la economia del bien comun de Christian Felber, hay varias medidas que se pueden adoptar para crear empleo.
3. Incentivar el emprendimiento , cada ser humano es util, promoveria el autodescubrimiento y el autoconocimiento.
4. Se que esto no es una medida de empleo pero soy partidario de una renta basica porque tal como dice Santiago Niño Becerra entre el automatizacion de los procesos y que cada vez menos gente es necesaria para trabajar (solo seria necesaria la mas cualificada) tenemos un gran problema, hay gente que no es necesaria asi que habria que implementar alguna medida en ese aspecto.
8.      ¿Estáis a favor de quitarle los privilegios a la Iglesia? Si, no debe haber privilegios de ningun organismo o asociacion incluido los mismos politicos.
9.      ¿Qué opináis de las corridas de toros,  los correbous, el toro de la vega…? Si el animal sufre se tiene que prohibir
10.  ¿Qué medidas propones contra los desahucios? Las medidas de la Pah me parecen correctas aunque medidas como las que tomo el Gobierno de Andalucia tambien me parecen bien.
11.  ¿Estáis a favor de la dación en pago? Si, se tiene que poder dar una 2 oportunidad o una solucion aceptable, la vivienda es una necesidad basica.
12.  ¿Estáis a favor de una banca totalmente pública, totalmente privada o una combinación de ambas? Estoy de acuerdo con ambas pero a la privada le pondria limites.
13.  ¿Qué medidas proponéis contra el fraude fiscal? Dar mas apoyo a los inspectores y reformar la ley para que las grandes fortunas paguen mas, adoptar la tasa tobin, eliminar las sicav, se pueden hacer muchas cosas si se tiene la voluntad
14.  ¿Qué opináis del aborto? Desde hace relativamente poco opinaba a favor pero un informacion espiritual me ha hecho considerarlo asi que estoy en contra.
15.  ¿Consideráis que la constitución de 1978 es inamovible o que puede ser reformada? Puede y debe ser reformada, de hecho se deberia ir actualizando cada 10 años o una medida razonable.
16. ¿Qué opináis sobre el matrimonio homosexual?
El amor no entiende de sexos, estoy a favor de que tengan los mismos derechos que un matrimonio convencional.
Saludos!! 



martes, 19 de marzo de 2013

La Infidelidad a la luz del Amor

Aclaracion este texto esta sacado del libro "Leyes Espirituales II" escrito por Vicent Guillem , estudio los viajes astrales , hizo uno y se encontro con ISAIAS que lo estaba esperando y empezaron a hablar, reproduzco aqui parte del texto de libro. 

¿ Que opinas de la fidelidad y la infidelidad en el seno de la pareja?

Que se puede ser fiel a una obligacion o se puede ser fiel a un sentimiento. Espiritualmente solo tiene valor la fidelidad a los sentimientos.

¿ Que quieres decir exactamente con esas palabras?

 Quiero decir que cuando en una relacion de pareja no hay un sentimiento y afinidad mutuos, la fidelidad se guarda por obligacion, como un deber a cumplir que es esforzado, no sentido. Cuando hay un sentimiento verdadero, la fidelidad surge espontaneamente, sin necesidad de esforzarse para mantenerla. Vosotros dais mucho valor al contrato firmado delante del sacerdote o el juez, al que llamais matrimonio y poco al hecho de si hay amor entre los conyuges. Por eso condenais toda relacion sexual extramatrimonial, aun cuando no haya amor entre los conyuges, a pesar de que puede ocurrir que en la relacion extramatrimonial se de el verdadero amor. Hablais de una infidelidad en el matrimonio cuando deberiais saber que la unica infidelidad que existe espiritualmente es la infidelidad a los sentimientos. 

Hay personas que han estado toda la vida en un matrimonio sin amor, incluso estando enamoradas de otra persona y que han renunciado a este sentimiento convenciendose o siendo convencidas de que esto era lo bueno, lo justo y lo que estaba en armonia con la ley divina. Son personas profundamente infelices que los demas consideran santas, derroche de virtud y moral intachable, porque se han sacrificado por cumplir una promesa que el sacerdote solemnemente sentencio el dia de su boda "lo que ha unido Dios que no lo separe el hombre". Sin embargo desde el punto de vista espiritual las cosas se ven de distinta manera porque solo la fidelidad a los sentimientos tiene un valor espiritualmente. Estas personas de imagen intachable a los ojos de las normas y costumbres de su comunidad son personas que estan siendo infieles a sus sentimientos y que por ello se han estancado en su evolucion espiritual. 

Cuando vuelvan al mundo espiritual se daran cuenta de que han realizado un sacrificio inutil y que habran de volver en una proxima encarnacion a realizar lo que en esta no se atrevieron a hacer, luchar por los sentimientos. Por otra parte, aquellos que fueron los verdugos del sentimiento de otras personas, aquellas personas que no buscan luchar por sus sentimientos sino que se complacen en perseguir a los que luchan  por ser felices amando en libertad y se satisfacen  cuando consiguen que alguien sea desgraciado atrapado por los lazos del matrimonio forzado, se exponen en las vidas sucesivas a ser ellos mismos las victimas de las actitudes represivas con sus sentimientos de otros seres semejante a ellos mismos en egoismo.

En otro lado, aquella persona que por luchar por sus sentimientos, por estar al lado de la persona que ama y que sufre incomprensiones, humillaciones, chantajes y malos tratos fisicos y/o psiquicos y que es considerada por la sociedad, la comunidad o por la familia una persona adultera, infiel o inmoral es la que verdaderamente esta avanzando en los sentimientos. Es la que verdaderamente esta en armonia con la ley espiritual del amor y es la que disfrutara en el mundo espiritual de la felicidad verdadera tan trabajosamente conquistada en el mundo fisico, pues encontrara que alli ya no habra ningun obstaculo para la manifestacion libre de los sentimientos.

Sigo sin entenderlo. Creo que si me pones un ejemplo me quedaria mas claro

Vale. Imagina que una mujer esta casada con un hombre al cual no ama, sino que ama a otro con el cual desearia formar pareja y que le corresponde en los sentimientos. Ambos hombres, llamemosles marido y amante, quieren tener relacion sexual con esta mujer. Segun el concepto de fidelidad de vuestro mundo, si mantiene relaciones con el amante esta actuando mal, pues le esta siendo infiel al marido. Pero yo te digo que si toma la decision contraria, es decir si mantiene relaciones con el marido pero no con el amante estaria siendo infiel a sus sentimientos, pues ella ama al amante y no al marido.

No entiendo nada. ¿ Entonces esta bien tener relaciones extramatrimoniales?

Entiendes mas de lo que aparentas. Pero lo aclarare para que no quede ninguna duda. Espiritualmente los contratos terrenales no tienen mas validez que la que uno le quiera dar. Es decir, nadie esta obligado a querer a nadie ni a guardarle fidelidad por la obligacion de un contrato matrimonial, ni por cualquier otra causa. Lo que si es incorrecto es engañar a otra persona haciendole creer que hay unos sentimientos que en realidad no existen. Lo justo es ser sincero con lo que uno siente y obrar en consecuencia. En el ejemplo anterior, puesto que la mujer reconoce no amar al marido, lo justo es que se lo exponga y que consecuentemente con ello, finalice la relacion sin amor para poder vivir la relacion de sentimiento con la persona amada sin necesidad de ocultarse.

Hay personas que saben que no estan enamoradas de aquiel con el que firmaron el contrato del matrimonio o el compromiso de ser pareja y que mantienen el vinculo por conveniencia, por necesidad, por sentimiento de culpa o por miedo o por reaccion de los demas. Ya hemos hablado suficientemente de ello. Por otro lado, hay personas que saben a quien aman, pero por temor o comodidad, no luchan para unirse con el ser amado, sino que prefieren reprimir o anular sus sentimientos para no sufrir y se amoldan a relaciones terrenalmente comodas  pero que no les llenan, pues les falta lo esencial, el amor afin mutuo y correspondido. Viven una vida de apariencia de cara al exterior y de vacio y sufrimiento reprimido de cara al interior. Sed honestos con vuestros sentimientos y haced que vuestra vida sea un reflejo de vuestros sentimientos. asi evitareis los sufrimientos innecesarios. Tened la valentia de luchar por los sentimientos porque es por lo unico que merece la pena luchar.

¿ Pero no puede ocurrir que aunque uno quiera luchar por los sentimientos se vea imposibilitado de conseguir su objetivo por las circunstancias? Siguiendo con el ejemplo anterior ¿ que pasa si el marido no acepta dejar la relacion y obliga a la mujer a continuarla? De hecho hay mujeres que son asesinadas por el ex marido o ex pareja porque estos no admiten la ruptura de la relacion ¿ O que pasa cuando la legislacion de un pais rechaza el divorcio e incluso condena a muerte a la mujer que deja al marido? ¿ Que opcion le queda a esa mujer?

Es cierto que se puede encontrar con muchas dificultades porque lamentablemente en vuestro mundo hay muy poco respeto a la libertad de sentimiento, sobre todo para los mas indefensos. No obstante, el respeto por la libertad de sentimiento se ha incrementado respecto a epocas pasadas y se reconoce como un derecho en las legislaciones de muchos paises. En los paises occidentales las legislaciones contemplan el divorcio como un derecho y hay legislaciones que protegen frente a la violencia de genero, aunque es cierto que en otros la situacion es intolerable y queda mucho por mejorar. Pero aunque tenga a todo el mundo en contra, yo os digo que le merecera la pena porque no hay un motivo mejor por el que luchar que los sentimientos, pues es la base de la evolucion espiritual y la felicidad. El que escoge luchar por los sentimientos tendra la mayor de las recompensas, que es la felicidad que se siente cuando se reencuentra con el ser afin amado, para poder sentir y vivir los sentimientos en plenitud. Aunque pueda perder la vida fisica en el intento, por culpa de las trabas del egoismo humano y por ello no lo logre en el plano material, que tenga por seguro que lo que sembro en la vida fisica, lo cosechara como recompensa en el plano espiritual.

Por el contrario , el que no lucha por sus sentimientos, el que los reprime y anula y al mismo tiempo se obliga y esfuerza en conservar una relacion sin sentimientos ya esta sufriendo las consecuencias de su falta de valor y tendra que volver en vidas posteriores a superar lo que en esta vida dejo por resolver.

viernes, 15 de marzo de 2013

Las relaciones de pareja a la Luz del Amor

Aclaracion este texto esta sacado del libro "Leyes Espirituales II" escrito por Vicent Guillem , estudio los viajes astrales , hizo uno y se encontro con ISAIAS que lo estaba esperando y empezaron a hablar, reproduzco aqui parte del texto de libro. 

La negrita son las preguntas de Vicent y lo demas es de Isaias.

Lo ideal seria que 2 personas se unieran porque se aman, pero en la mayoria de ocasiones no sucede asi, se unen por otros motivos, veamos cuales:

¿ Y cuales son esos factores? Es decir ¿ porque se puede producir una union sin amor?


Hay diferentes motivos. Puede ser porque exista una atraccion fisica, por conveniencia material o emocional, por afinidad mental, por necesidad de ser amado o por necesidad de amar.

¿ Me puedes hablar en mayor profundidad de cada una de estas razones, para que me quede mas claro en que consisten?

Claro. Empezemos si quieres por la razon numero uno en vuestro mundo: la atraccion fisica o instinto sexual.
Cuando el espiritu esta todavia poco desarrollado en su capacidad de amar, su voluntad esta enormemente influenciada por los instintos, y en el caso concreto de la eleccion de parejaa predomina el instinto sexual sobre los sentimientos. Por ello suele elegir en funcion de lo que activa su instinto sexual, que mira el exterior y no el interior. Por ello las personas que son fisicamente atractivas tienen facilidad para encontrar pareja, mientras que el que es poco atractivo parece estar condenado a no encontrarla. Este comportamiento es mayoritario en vuestro mundo debido a que, en general, la mayoria de seres tienen poco desarrollada la capacidad de amar y esta mas acentuado en la adolescencia, pues es una etapa donde aflora el instinto sexual coincidiendo con la inmadurez propia de la juventud, que hace que hasta en los espiritus mas avanzados predomine el deseo de satisfacer su instinto sexual por encima del despertar de los sentimientos.

Creo que en la relacion de pareja necesariamente ha de existir una atraccion sexual mutua. ¿ Si no surge el deseo sexual entre ellos, que sentido tendria que se unieran como pareja?

Por supuesto, es una condicion necesaria, pero no suficiente. Pero no confundais el instinto sexual con el deseo sexual. Y es que hay un matiz que los diferencia. Es cierto que el deseo sexua se puede activar por el instinto sexual biologico, pero no solo por el instinto. Tambien se puede activar por los sentimientos. El instinto sexual biologico se activa fundamentalmente por el atractivo fisico y la novedad. Es una programacion biologica, que impulsa al individuo hacia la promiscuidad, porque desde el punto de vista biologico esto favorece el intercambio genetico y la proliferacion de la especie.

Cuando dos personas se unen por atraccion fisica, sin que haya sentimiento de por medio, una vez se han satisfecho sexualmente, suele producirse una disminucion del deseo sexual entre ellos, puesto que para el instinto sexual esa relacion ya no es novedosa y no se activa como al principio.

La consecuencia es que, si esa relacion se prolonga, suele haber una perdida del apetito sexual, pues entre ellos el deseo sexual dependia completamente del instinto. Las relaciones sexuales se vuelven escasas y tediosas. Se pierde el interes por esta pareja, pues ya no es novedosa y se activa en interes por otros candidatos, por el hecho de ser novedosos. Si estas relaciones se prolongan son fuente constante de infelicidad, pues entonces sale a relucir la falta de afinidad y de sentimiento, que al inicio quedaban eclipsadas porque el instinto sexual las cubria. Y esto refleja en un incremento de las desavenencias y los reproches. Se suele hablar entonces de que se ha acabado el amor en la pareja, de que no hay pasion, cuando en realidad nunca hubo amor, solo atraccion por instinto. Cuando hay una afinidad de sentimiento, el deseo sexual se despierta y no se apaga nunca porque no se alimenta del instinto, sino del sentimiento.

Hablemos ahora de la union por conveniencia material

De esta no hay mucho que aclarar. Es la union por intereses materiales. Se da cuando uno de los dos, o los dos conyuges considera que va a sacar algun tipo de ventaja material en la vida que antes no tenia, como la comodidad material, la posicion social, el exito, la fama, la riqueza o el poder. Este motivo de union es todavia mas pobre que el anterior, ni siquiera hay atraccion sexual y es mas evidente que no existe ningun tipo de sentimiento, es decir, se hace creer al otro conyuge que el motivo de la union es el sentimiento de amor.

Esto quiere decir que el motivo que une a dos personas puede ser diferente, porque si en los dos fuera un interes material no habria necesidad de fingimiento.

Efectivamente. Suele ocurrir que en cada uno de los conyuges el motivo de la union es distinto. En un caso puede ser el interes material y en el otro el atractivo fisico. Por ejemplo, las uniones que se producen entre un millonario que no es atractivo, pero que se siente atraido por las mujeres bellas y una mujer atractiva pero sin dinero que aspira a tenerlo. En ninguno de los dos casos hay sentimientos, solo una expectativa de satisfacer un deseo pero seguramente ambos fingiran que existe un sentimiento para ocultar sus intenciones. Sera una relacion donde ninguno de los dos sera feliz, aunque inicialmente pueda haber una satisfaccion relativa al ver cumplidas sus expectativas.

¿ Y en que consiste la union por conveniencia emocional?

Se produce cuando una de las 2 personas considera que el perfil psicologico de la otra le puede favorecer a la hora de manifestar ciertas caracteristicas de su personalidad que sabe que son egoistas pero que no desea cambiar. Por ejemplo, a una persona dominante y autoritaria le puede convenir como pareja alguien sumiso y docil, a una persona caprichosa le puede convenir alguien complaciente, a una persona miedosa alguien decidido o a una persona perezosa alguien activo.

Pero entiendo yo que no tiene que ser negativo el tener rasgos psicologicos aparentemente opuestos, sino que mas bien puede ser una oportunidad para ayudar. Por ejemplo, la persona decidida puede ayudar a superar el temor a la pareja miedosa.

Comprende que el problema no esta en que haya diferencias de personalidad, sino que a la pareja se la elija por conveniencia emocional y no porque haya un sentimiento por ella. Si una persona necesita superar el miedo puede buscar ayuda psicologica para superarlo, incluso en la pareja, pero no debe elegir a su pareja por esa razon. En estos casos lo que suele ocurrir es que la relacion que se da entre los miembros de la pareja es de dominio o de dependencia psicologica. El uno se sentira esclavizado en la relacion, pues solo recibe del otro ordenes y no sentimientos, mientras que el otro, llamesmosle el dominador o dependiente psicologico tambien sufre, pues aunque su egoismo esta complacido, la ausencia de sentimientos por su parte le hace sentirse vacio e insatisfecho en la relacion.

Hablame ahora de la union por afinidad mental.

Es la union que se produce entre dos personas que comparten los mismos gustos, mismas aficiones o los mismos intereses. Por ejemplo, personas que tienen el mismo nivel social, el mismo tipo de trabajo, nivel intelectual semejante, las mismas expectativas profesionales o materiales o que se divierten con las mismas aficiones, por ejemplo hacer deporte o acudir a fiestas.

¿ Pero es que hay algo malo en compartir gustos o aficiones? yo creo que es algo natural y deseable en una pareja.

No hay nada de malo en compartir aficiones o intereses. Lo que aqui exponemos es que la decision de elegir una pareja no puede ser tomada en base a la afinidad mental, pues esto les une solo a nivel mental, pero a nivel de sentimientos.

Pues muchas personas estan convencidas de que el hecho de tener gustos e intereses semejantes tiene mucho que ver con la compatibilidad como pareja y que como motivo de esa compatibilidad pueden surgir los sentimientos. Por ejemplo las agencias matrimoniales preparan test de compatibilidad para intentar encontrar la pareja ideal de sus clientes en funcion de sus gustos, intereses y aspiraciones, con la idea de que esto aumenta la probabilidad de que haya una afinidad entre ellos.

Sera solo una afinidad mental, nunca sentimental. Los sentimientos ni entienden de probabilidades, ni se pueden planificar. Han de surgir espontaneamente, aun cuando no encajen en los esquemas mentales que uno tiene de "la pareja ideal" que suelen ser estereotipos, como el chico alto, guapo y romantico para las mujeres o la chica sexy, rubia y ardiente para los hombres. Esto solo son fantasias mentales que alimentan la imaginacion y que poco tienen que ver con los sentimientos. Si los sentimientos funcionaran por probabilidad nunca se podrian unir las almas afines entre ellas, puesto que la probabilidad de que esta union se produzca por azar es muy baja. Estas uniones por afinidad mental suelen tener una epoca de aparente buena marcha, pero generan una sensacion de vacio en el interior cuyo origen resulta dificil identificar, pues a los ojos del exterior, que funciona mucho con la mente, parece que se tiene todo lo que hace falta en la vida para ser feliz. Sin embargo se carece de lo unico que hace falta para ser feliz que son los sentimientos.

Hablemos ahora de las personas que se unen por necesidad de ser amados

Esta es una razon bastante comun. Generalmente corresponde a las personas que se han sentido poco queridas en la vidao con nostalgia de un amor que no han conocido en esta vida, pero que en su interior intuye que han vivido ( en su pasado anterior a la vida actual). Tienen una necesidad de ser amados tan grande que cuando alguien se interesa por ellos como pareja se sienten tan agradecidos que aceptan esa relacion sin tener en cuenta sus propios sentimientos. Suelen ser personas con una autoestima baja. Se sienten poco atractivos y creen que nadie les va a querer. No se creen con el derecho de poder ser felices.

Muchas de estas personas han tenido una infancia dificil, con carencias afectivas enormes, desamparo o situaciones de maltratos fisicos o psicologicos. Si esa persona no se ha liberado todavia por si misma del ambiente familiar opresivo puede utilizar la relacion de pareja con una valvula de escape para liberarse de esa relacion familiar insufrible.

¿ Pero acaso hay algo de malo en sentir la necesidad de ser amado? Creo que es algo natural e inherente a todo ser humano y creo que no hay nadie que no lo desee.

No hay nada de malo en desear ser amado. Efectivamente, es algo natural en todo espiritu y sintoma de que ya hay cierto nivel de evolucion, pues uno ya es consciente de que la clave de la felicidad tiene que ver con el amor. El problema es que si esa necesidad de ser amado es muy acuciante puede provocar desesperacion y ceguera emocional, ansiedad por encontrar rapidamente a alguien que llene ese vacio, lo cual hace que la persona se precipite a la hora de escoger pareja, pues seguramente aceptara como pareja a cualquier persona que se presente en ese momento y no la que despierte sus sentimientos. El vacio afectivo provoca la ceguera emocional, que impide ver a la pareja tal y conforme es. Mas bien la idealiza de acuerdo con sus expectativas para poder quererla.

Estas personas tambien suelen vivir relaciones de dominacion o de dependencia. Muchas de estas personas son las que han llegado a la relacion huyendo de una relacion familiar asfixiante. Cuando dan con alguien autoritario y dominante suelen ser sumisas y permiten que el otro las domine y les humille. La ceguera emocional, la falta de claridad y el deseo de escapar les han hecho elegir lo desconocido con la creencia de que no podria ser peor que lo anteriormente vivido. Y ha resultado ser que lo desconocido era igual o peor que lo que intentaban dejar atras. El desconocimiento de algo mejor les hace incluso aceptar esta situacion como normal y acaban adoptando el mismo rol de sumision que tenian en su familia, con lo cual en su vida de pareja reproducen las mismas situaciones de sufrimiento que en la vida familiar.

A veces si eligen con cierto conocimiento de causa, buscando lo contrario de lo que han tenido, es decir, buscan personas cariñosas, pacificas, tolerantes y de buen corazon, que saben que las van a tratar bien. En estos casos hay una relacion mas de tipo paternal/filial o maternal/filial, pues buscan recibir de la pareja el cariño que no tuvieraon de sus padres y por eso el conyugue actua mas de protector que de pareja. La persona rescatada de la relacion familiar de sufrimiento se siente agradecida y en deuda con el protector que les rescato de la situacion de sufrimiento y procura compensarle de alguna forma hasta el punto de llegar a autoconvencerse de que ese sentimiento de gratitud es amor de pareja. Se genera una relacion de dependencia entre uno y otro

En este ultimo caso observo que hay al menos un final feliz

Hay menos sufrimiento, pero sigue sin haber felicidad, porque no hay correspondencia de sentimientos, pues al menos por una parte hay solo agradecimiento y esto hace que ninguna de las dos personas sea feliz, la una porque no ama y la otra porque no es amada.

Este ultimo ejemplo de la relacion de proteccion se asemeja entonces a la conveniencia emocional ¿no?

Se asemeja porque uno busca una pareja con determinado perfil psicologico, con el matiz de que en la conveniencia emocional no existe la necesidad de ser amado, mientras que en este caso es la necesidad de ser amado la que promueve la busqueda de un determinado perfil psicologico en la pareja.

Creo que tambien hay muchas personas que se unen a otras por miedo a la soledad. ¿ La persona que busca una relacion por miedo a la soledad se puede considerar que tiene necesidad de ser amado, o es por conveniencia emocional?

A veces es por una cosa y a veces por la otra. Hay personas que tienen miedo a la soledad y no es por necesidad de ser amado sino por conveniencia porque necesitan a alguien que les complazca en sus deseos, les facilite la vida o se la haga mas comoda, sobre todo cuando se hacen mayores, porque temen a la vejez y a la enfermedad y no quieren quedarse desamparados en el final de su vida. Pero es cierto que en algunos casos el miedo a la soledad es una manifestacion de la necesidad de ser amado.

Hablame ahora de la union que se sustenta en la necesidad de amar

De acuerdo. Este tipo de relacion se da cuando uno de los miembtros o los dos, tiene ya una capacidad de amar bastante desarrollada y necesita manifestarla para llenarse y sentirse feliz. Suelen tambien ser personas que tienen nostalgia de haber amado intensamente en una relacion que no han conocido en esta vida, pero que su interior intuye que han vivido (en otra vida). Cuando esta necesidad de amar y de encontrar al ser amado se hace muy acuciante, puede ocurrir, como en el casode los que necesitan ser amados, que la necesidad de sentir se imponga sobre los propios sentiemintos y se elige a la pareja no en funcion del sentimiento que surge por ella, sino por la propia necesidad de amar.

¿ Pero acaso hay algo de malo en tener necesidad de amar? Digo yo que si no hay necesidad de amar no puede haber sentimientos, pues si no existiera esa necesidad nunca habria una busqueda de pareja. Parece una contradiccion con el mensaje de desarrollar los sentimientos¿no?

Como he dicho cuando hablamos de las personas que necesitan ser amadas, no hay nada malo en sentir la necesidad de amar. Como bien dices, la necesidad de amar esta unida a la capacidad de amar. Las personas que tienen gran capacidad de amar pueden querer a muchas personas, pero no significa que se puedan enamorar de cualquiera de ellas, pues el sentiemiento de amor de pareja no se despierta con cualquiera. El problema viene cuando por necesidad de sentir uno se obliga a sentir lo que no siente, es decir, fuerza a los sentimientos y en las relaciones de amor los sentimientos no se pueden forzar, sino que han de darse espontaneamente. Forzar los sentimientos es distinto a desarrollar los sentimientos y aqui lo que estamos diciendo es que forzar los sentimientos no es bueno, simplemente porque genera sufrimiento en vez de felicidad. La persona que se ve dominada por la necesidad de amar padece tambien una ceguera emocional que le impide distinguir el amor de la necesidad de amar. Es decir, se autoconvence de que esta enamorada, cuando en realidad se esfuerza por sentir amor. Ademas tampoco suele mirar si es o no correspondida en sus supuestos sentimientos de amor. Simplemente se autoconvence de que lo es, o de que si no lo es en ese momento, sera correspondido si se entrega totalmente a  la otra persona, es decir, que la otra persona no podra resistirse a su caudal de sentimientos y acabara enamorandola.

Pero yo tenia entendido que amar es dar sin esperar nada  a cambio. Pero parece que el amor de pareja es una excepcion porque si tiene que haber algo a cambio y es que el otro te corresponda.

Y sigue siendo cierto que el que ama verdaderamente lo hace sin esperar nada a cambio, pues no puede exigir ser correspondido en los sentimientos por la persona que ama o en el caso de que fuera correspondido, no puede obligar al otro a que le reconozca sus sentimientos o que acceda a formar pareja con el si no es su voluntad. Es decir, debe respetar la voluntad y la libertad del otro y estar dispuesto a encajar un no por respuesta, aun a pesar de haber entregado su corazon. Pero si es cierto que en el caso de la relacion de pareja, para llegar a ser feliz es necesario que haya un amor correspondido, mutuo. El amar sin ser correspondido no permite ser feliz a ninguna de las dos personas.

Tu has expuesto aqui diferentes motivaciones distintas a los sentimientos que pueden dar lugar a una union de pareja. Has hablado de la atraccion fisica, la conveniencia emocional, material, la afinidad mental, la necesidad de ser amado y la necesidad de amar ¿ Estas motivaciones se dan de forma independiente o pueden ir juntas? Quiero decir que si una personas se puede sentir atraida fisicamente por otra al mismo tiempo que siente la necesidad de ser amada, por ejemplo.

Si claro. De hecho casi siempre suele haber una mezcla de motivaciones. La atraccion fisica se suele combinar con casi todas las demas, pues el instinto biologico sexual esta en todo ser humano, aunque a veces tambien esta ausente. En realidad, segun sea la capacidad de amar del espiritu predominan un tipo de motivaciones u otras. en los espiritus menos avanzados, que todavia conocen y valoran poco el amor, se dan mas habitualmente cualquier combinacion de las cuatro primeras: atraccion fisica, conveniencia material, emocional y afinidad mental. En los espiritus mas avanzados se dan mas habitualmente combinaciones de la atraccion fisica, con la necesidad de ser amado y la necesidad de amar. Y en una etapa intermedia pueden darse las combinaciones entre la atraccion fisica, conveniencia emocional, afinidad mental y necesidad de ser amado. Tambien ocurre a veces que estas motivaciones no se dan simultaneamente sino que aparecen en momentos distintos de la relacion. Por ejemplo, una relacion se puede iniciar por una atraccion fisica y cuando esta se apaga salen a relucir otros tipos de motivos para prolongarla, como puede ser la conveniencia material o emocional.


martes, 25 de diciembre de 2012

La Historia de nuestros origenes. Parte Final (Por Sihi y Ular)

Seguro que preguntareis, porque pones la parte final, simplemente es la que me ha llegado ire poco a poco poniendo las demas partes.

Aqui teneis el pdf EXO HISTORIA DE VUESTROS ORÍGENES. PARTE FINAL
  Exo Historia Final de Vuestros Orgenes - Sihi PDF

Este es el video que se muestra en NE 28

    

Fuente: Exoperiodismo                                                                                     La misión a recordar

viernes, 13 de julio de 2012

Un Ovni en Barcelona

 Hola que tal cuentanos tu experiencia.

Lunes del 30 de Mayo entre las 13 y las 14 h, mire hacia fuera por la ventana y vi un ovni.

Como era?
Al principio vi un rectangulo de forma vertical a 50m de mi a 100m de altura, de ancho era 0,5m y de largo 1m aprox en principio era de color negro y metalico, pero pronto se volvio todo negro. Se movia de forma totalmente silenciosa en linea recta, se dirigiio a las montañas, cerca de casas coloreadas de la montaña a la salida de la C-58

Cuanto tiempo tardo hasta que lo perdiste de vista?

Pues se movia de forma constante, no se 5 min se movia de forma lenta durante el trayecto el sol reflejo en el objeto y vi 3 destellos, es ovbio que era algo fisico, pero mis ojos no podian ver mas que un asomo de lo que era realmente la nave.

Tenia una camara de fotos en mi escritorio pero estaba en shock y espectante y no repare en ello, cuando ya estaba en las montañas si que fui a por la camara pero cuando volvi ya no estaba. Siento no haber tomado fotografias, me temo que solo tengo mi palabra

A que crees que responde lo que viste?

Creo que era un tipo de objeto explorador. Los ovnis normalmente no visitan ciudades por eso estaba muy extrañado, no note nada energeticamente

Algo mas
No, simplemente a ver si alguien mas lo vio, para contrastar lo que vi y bueno a partir de ahora intentare estar mas atento y aportar pruebas aunque cuando estas viendo algo extraño no piensas con claridad, no tuve ninguna sensacion de miedo.

En el futuro se deblen establecer normas y departamentos de exopolitica pero aun queda mucho para eso....